Cassazione Penale, Sentenza n. 31537/2025 del 22/09/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli del 18/10/2024 che aveva confermato l'assoluzione, per particolare tenuità del fatto ex art.131‑bis c.p., pronunciata dal Tribunale di Napoli Nord. Il ricorrente denunciava la nullità assoluta del giudizio di secondo grado per omessa/nulla notificazione del decreto di citazione a giudizio presso il domicilio eletto dall'imputato (residenza in Napoli, via Sanità n.47), essendo invece stato tentato un recapito in un diverso comune (Lusciano) dove la via indicata non esisteva; in seguito il decreto era stato consegnato al difensore presente in udienza ai sensi dell'art.161, co.4 c.p.p., ma la notifica preliminare risultava concretamente inidonea a garantire la conoscenza dell'atto.
La decisione
La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso ritenendolo fondato. Ha ritenuto che l'errata individuazione dell'indirizzo e la conseguente notifica in un diverso comune rendessero l'atto in concreto inidoneo alla conoscenza da parte dell'imputato, configurando una nullità assoluta per omessa notificazione ai sensi dell'art.179 c.p.p. Ha annullato la sentenza impugnata e ha disposto il rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d'Appello di Napoli.
Norme richiamate
Norma richiamata per la qualificazione della sentenza di primo grado (assoluzione per particolare tenuità del fatto); impiegata come contesto fattuale della decisione impugnata.
art. 161, co. 4 cod. proc. pen.
Prevede la possibilità di consegna dell'atto al difensore presente in udienza; la Corte ha però precisato che la consegna in udienza non sanava l'irregolare notifica precedente all'indirizzo errato quando tale notifica era in concreto inidonea a informare l'imputato.
Norma sui termini decadenziali per dedurre nullità di ordine generale a regime intermedio: la nullità per notifica in luogo diverso dall'eletto domicilio va eccepita entro i termini previsti, salvo che la notifica sia di fatto inidonea, nel qual caso si tratta di nullità assoluta.
Norma sulla nullità assoluta per omessa notificazione: la Corte ha ritenuto applicabile questa disposizione perché l'irrituale notifica risultava, in concreto, inidonea a consentire la conoscenza dell'atto da parte dell'imputato.
Giurisprudenza (Sez. 5, n. 27546 del 03/04/2023, Rv. 284810)
Richiamata quale costante orientamento secondo cui la notifica a luogo diverso dall'eletto domicilio determina, di regola, una nullità di ordine generale a regime intermedio, ma si trasforma in nullità assoluta se in concreto non ha consentito la conoscenza dell'atto.
Massime di principio
- La notifica del decreto di citazione in luogo diverso rispetto al domicilio validamente eletto determina di regola una nullità deducibile nei termini dell'art.182 c.p.p.; tuttavia, se quella notifica è concretamente inidonea a informare il destinatario, si configura una nullità assoluta ai sensi dell'art.179 c.p.p.
- La semplice consegna in udienza dell'atto al difensore (art.161, co.4 c.p.p.) non sempre sanerà un precedente vizio di notifica: se la notifica preventiva non è mai giunta realmente all'imputato per errore nell'indirizzo, permane la nullità assoluta.
- Errori materiali nell'indicazione dell'indirizzo (es. indicazione di una via inesistente in quel comune) possono trasformare una presunta notifica regolare in una notificazione inidonea e quindi in un vizio insanabile se non rettificato tempestivamente.
- In caso di contestazione tempestiva di tale nullità, la conseguenza pratica può essere l'annullamento delle decisioni impugnate e il rinvio per un nuovo giudizio; pertanto è fondamentale verificare la correttezza dell'indirizzo e documentare i tentativi di notifica.
- Per evitare rischi processuali, chi conferisce procura speciale deve indicare con precisione il domicilio per le notificazioni e il messo notificatore deve accertare l'esistenza e la corrispondenza dell'indirizzo nel luogo indicato.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 22 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 31535/2025 del 22/09/2025
- Sentenza penale · 22 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 31536/2025 del 22/09/2025
- Sentenza penale · 22 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 31538/2025 del 22/09/2025
- Sentenza penale · 22 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 31539/2025 del 22/09/2025
- Sentenza penale · 22 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 31540/2025 del 22/09/2025
- Sentenza penale · 22 set 2025Cassazione Penale, Sentenza n. 31541/2025 del 22/09/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →