Cassazione Penale, Ordinanza n. 03695/2026 del 29/01/2026

Esito

La controversia

I ricorsi congiunti proposti da due imputati avverso la sentenza della Corte d'appello di Sassari risultano, secondo la Cassazione, non confrontarsi con le argomentazioni poste a base della decisione impugnata in ordine alla responsabilità penale degli imputati. La motivazione della sentenza di merito aveva affrontato anche il tema dell'applicazione dell'art. 52 c.p. e della presenza di più persone nel fatto, ma i ricorsi non hanno evidenziato manifeste illogicità della motivazione. Il ricorso, dunque, non censurava in modo specifico e pertinente la ratio decidendi della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 52 c.p.

  La norma sulla legittima difesa è richiamata solo per indicare che la sentenza di merito ne aveva valutato l'applicazione; la Cassazione rileva che i ricorsi non si confrontano con tale passaggio motivazionale.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente in caso di inammissibilità, con pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente una censura generica: il motivo deve confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata e con la ratio decidendi posta a fondamento della decisione.
• Quando la sentenza di merito affronta un profilo decisivo, come la sussistenza della legittima difesa o la presenza di più persone nel fatto, il ricorso che ometta di misurarsi con tali passaggi è inammissibile.
• La mancata deduzione di manifeste illogicità della motivazione, a fronte di una decisione che espone in modo coerente le ragioni della responsabilità, non consente l'accesso al sindacato di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato