Cassazione Penale, Ordinanza n. 01557/2025 del 14/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 6 della legge n. 401 del 1989, deducendo l'erroneità e l'insufficienza della motivazione nella parte in cui era stata negata la concessione delle circostanze attenuanti generiche. La censura non si confrontava però con la motivazione della decisione impugnata, la quale aveva valorizzato la reiterazione della condotta nella stessa giornata. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato e comunque generico, richiamando il principio secondo cui le attenuanti generiche richiedono elementi positivi idonei a giustificarne il riconoscimento e la relativa valutazione è un giudizio di fatto rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in cassazione solo per motivazione congrua e non illogica.

Norme richiamate

• art. 6 legge n. 401 del 1989

  Norma incriminatrice richiamata solo per individuare il reato oggetto della condanna confermata in appello.

• art. 133 c.p.

  Nel giudizio sulle circostanze attenuanti generiche il giudice può valorizzare uno soltanto degli elementi indicati dalla norma, se ritenuto prevalente ai fini della concessione o esclusione del beneficio.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche richiedono la presenza di elementi positivi e la loro concessione è rimessa al giudizio discrezionale di merito, ove sorretto da congrua motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente, in caso di inammissibilità del ricorso, al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura contro il diniego delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile quando non si confronta specificamente con la motivazione del giudice di merito e si limita a prospettazioni generiche o assertive.
• Le circostanze attenuanti generiche presuppongono la dimostrazione di elementi di segno positivo, idonei a incidere favorevolmente sulla valutazione della gravità del fatto e della capacità a delinquere.
• Nel giudizio sulle attenuanti generiche il giudice di merito può basarsi anche su un solo elemento tra quelli indicati dall'art. 133 c.p., purché ritenuto prevalente e adeguatamente motivato.
• La valutazione sulla concessione o meno delle attenuanti generiche è un giudizio di fatto riservato al giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se la motivazione è congrua.

Come è indicizzato