Cassazione Penale, Ordinanza n. 24936/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello, conteneva un solo motivo con cui si denunciavano violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento all'art. 133 c.p., sostenendo che la pena inflitta sarebbe stata eccessiva o comunque non conforme ai criteri legali di commisurazione. La Corte di cassazione rileva però che la doglianza era generica e sostanzialmente riproduttiva di argomentazioni già esaminate e disattese dal giudice di merito, il quale aveva spiegato che la richiesta di riduzione della pena non era sorretta da elementi idonei a dimostrare la non conformità della sanzione ai parametri di cui all'art. 133 c.p. e aveva ritenuto la pena congrua.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Norma richiamata come parametro per la commisurazione della pena; la Corte d'appello aveva già ritenuto che la sanzione fosse conforme ai relativi criteri e la Cassazione rileva che il ricorso non offre elementi concreti per contestare tale giudizio.

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo di ricorso, desunta dall'assenza di correlazione tra la decisione impugnata e le censure formulate, comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.

• Cassa delle ammende

  È disposta la condanna del ricorrente al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende quale conseguenza dell'inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo deve essere specifico e puntualmente correlato alla ratio decidendi della sentenza impugnata; la mera riproposizione di argomentazioni già esaminate e disattese dal giudice di merito integra difetto di specificità e conduce all'inammissibilità.
• Quando la doglianza riguarda la dosimetria della pena, non è sufficiente una critica assertiva alla congruità della sanzione: occorre indicare concreti elementi che dimostrino la non conformità della pena ai criteri legali di cui all'art. 133 c.p.
• L'assenza di un effettivo confronto con le argomentazioni decisive del provvedimento impugnato è indice di inammissibilità del ricorso, poiché impedisce alla Corte di cassazione un controllo effettivo sulla decisione di merito.

Come è indicizzato