Ordinanza n. 118/2026 - Palermo, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato gli artt. 2, lettera a), e 3 dell'avviso di selezione pubblica per esami, indetta da Amat Palermo S.p.A. per l'attivazione di 23 contratti di apprendistato professionalizzante destinati alla formazione di operatori di manutenzione, nonché la comunicazione di approvazione della graduatoria finale, la delibera del Consiglio di amministrazione di approvazione della graduatoria, i verbali della commissione esaminatrice e gli ulteriori atti presupposti e consequenziali. Il TAR, ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., ha rilevato d'ufficio un eventuale profilo di inammissibilità per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo in favore del giudice ordinario, considerando la natura di società a partecipazione pubblica di Amat Palermo S.p.A. e la sua qualità di ente datoriale.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso il ricorso. Ha sottoposto al contraddittorio delle parti la questione relativa alla possibile carenza di giurisdizione del giudice amministrativo, in favore del giudice ordinario, e ha assegnato un termine perentorio di quindici giorni dalla comunicazione amministrativa dell'ordinanza per il deposito di memorie sul punto. Ha disposto la successiva riconvocazione della camera di consiglio per decidere dopo la scadenza del termine. Nessuna statuizione sulle spese risulta adottata.

Norme richiamate

• art. 19, comma 4, d.lgs. 175/2016

  La disposizione è richiamata quale possibile fondamento della rilevanza della natura di società a partecipazione pubblica e della qualità datoriale della società ai fini del riparto di giurisdizione.

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Il TAR ha utilizzato la disposizione per sottoporre alle parti una questione rilevata d'ufficio, assegnando loro un termine per presentare memorie prima della decisione.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo rileva d'ufficio una possibile causa di inammissibilità non previamente sottoposta al contraddittorio, deve assegnare alle parti un termine per memorie prima di definire il giudizio.
• La natura di società a partecipazione pubblica dell'ente datoriale può porre una questione di riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario nelle controversie relative a selezioni per l'instaurazione di rapporti di lavoro.

Come è indicizzato