Cassazione Penale, Ordinanza n. 17703/2026 del 18/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Il primo motivo di ricorso è stato ritenuto inammissibile per difetto di specifica enunciazione delle ragioni di diritto e per mancanza di puntuali riferimenti alla motivazione della decisione impugnata. Il secondo motivo contestava la configurabilità del reato ex art. 337 c.p. sotto il profilo oggettivo e soggettivo, ma è stato considerato meramente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni corrette, puntuali e coerenti con le risultanze processuali.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata per censurare e confermare la configurabilità del reato di resistenza a pubblico ufficiale, sotto i profili oggettivo e soggettivo.

• art. 616 c.p.p.

  È richiamato come base per le conseguenze processuali dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo non enuncia in modo puntuale le ragioni di diritto poste a fondamento della censura e non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non è ammissibile in cassazione la mera riproposizione di censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, se la decisione impugnata ha fornito una motivazione giuridicamente corretta, coerente e priva di manifeste incongruenze logiche.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono le conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato