Cassazione Penale, Ordinanza n. 17672/2026 del 18/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza di merito. Dai passaggi riportati emerge che i motivi erano quattro: con il primo e il terzo si chiedeva, in sostanza, una rivalutazione del materiale probatorio e una lettura alternativa delle fonti di prova, senza individuare specifici travisamenti delle emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; con il secondo si denunciavano un preteso difetto di motivazione, contraddittorietà e manifesta illogicità della decisione, nonché una violazione di norme processuali, ma tali censure risultavano smentite dalla lettura della sentenza impugnata; con il quarto si contestava la determinazione del trattamento sanzionatorio, nonostante la motivazione sul punto fosse ritenuta sufficiente e non illogica. Il testo non consente di ricostruire il reato contestato in origine.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i motivi fossero in parte diretti a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, operazione non consentita in sede di legittimità se non attraverso la deduzione di specifici travisamenti, qui non dedotti; in parte manifestamente infondati, perché la motivazione della sentenza impugnata era ritenuta esistente, lineare, coerente ed esauriente, oltre che non smentita dagli atti; e, quanto al trattamento punitivo, non censurabile in cassazione poiché sorretto da motivazione adeguata. All'inammissibilità è seguita l'applicazione delle conseguenze di cui all'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dalla norma, inclusa la regolazione delle conseguenze economiche processuali.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del merito o una lettura alternativa delle prove, salvo che il ricorrente deduca specifici travisamenti di emergenze processuali effettivamente decisive.
• La censura di illogicità o contraddittorietà della motivazione è inammissibile quando la sentenza impugnata presenti una motivazione esistente, coerente e logicamente strutturata, con esauriente disamina dei dati processuali.
• Le doglianze sulla determinazione della pena non sono scrutinabili in cassazione quando il giudice di merito abbia fornito una motivazione sufficiente e non manifestamente illogica sul trattamento sanzionatorio.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato