Cassazione Penale, Ordinanza n. 17674/2026 del 18/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 25/03/2025. Dal testo emerge che il ricorso si fondava su un unico motivo, con cui venivano riproposte doglianze già dedotte in appello e già esaminate e respinte dai giudici di merito. La Corte di cassazione ha ritenuto che tali censure fossero meramente riproduttive di profili già valutati, e che la motivazione della sentenza impugnata fosse giuridicamente corretta, puntuale rispetto alle doglianze difensive, coerente con le emergenze processuali e priva di manifeste incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce accessorie previste dalla norma.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già proposte e già puntualmente disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione impugnata.
• La Corte di cassazione può dichiarare l'inammissibilità quando la sentenza impugnata abbia affrontato le doglianze con argomenti giuridicamente corretti, logicamente coerenti e specificamente pertinenti alle deduzioni difensive.
• La mera reiterazione di contestazioni di merito, non accompagnata da specifici vizi della motivazione o da errori di diritto, non è sufficiente a fondare un valido motivo di ricorso per cassazione.

Come è indicizzato