Sentenza del 31/03/2015 n. 6511 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L’Agenzia delle entrate ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania, denunciando un’insufficiente motivazione sulla portata di due precedenti sentenze tributarie poste a fondamento della cartella di pagamento. Secondo l’Agenzia, tali decisioni avrebbero annullato gli accertamenti solo con riferimento alle cessioni all’esportazione, lasciando invece ferme le riprese relative all’indetraibilità dell’IVA sugli acquisti derivanti da operazioni soggettivamente inesistenti. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché nuovo, non adeguatamente documentato e privo di autosufficienza: l’Agenzia non aveva trascritto le decisioni rilevanti né gli atti processuali necessari per verificare la tempestiva deduzione della censura e il contenuto dei giudicati.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso dell’Agenzia delle entrate per inammissibilità del motivo. È rimasta quindi ferma la sentenza della Commissione Tributaria Regionale, che aveva confermato l’annullamento della cartella di pagamento. La Corte ha inoltre condannato l’Agenzia delle entrate al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in Euro 7.500,00, oltre Euro 150,00 per spese borsuali, IVA e contributo previdenziale.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  insufficiente motivazione su punti controversi e decisivi della causa

  La censura per vizio motivazionale deve riguardare uno specifico punto decisivo e deve essere formulata in modo preciso, consentendo alla Corte di verificare il contenuto degli atti e delle decisioni rilevanti.

• Art. 62, comma 1, D.Lgs. n. 546/1992

  Disciplina il ricorso per cassazione contro le sentenze delle commissioni tributarie regionali, nei limiti dei motivi previsti dal codice di procedura civile.

• Principio di autosufficienza del ricorso per cassazione

  Chi ricorre per cassazione deve riportare o indicare in modo specifico gli atti e i documenti indispensabili per consentire alla Corte di verificare la fondatezza della censura, senza dover ricercare autonomamente il materiale processuale.

Massime di principio

• In cassazione non è sufficiente contestare genericamente la motivazione della sentenza: occorre indicare con precisione il punto decisivo, spiegare l’errore e trascrivere o richiamare specificamente gli atti rilevanti.
• Una censura nuova, introdotta per la prima volta in cassazione e non proposta nei precedenti gradi di giudizio, è normalmente inammissibile.
• Quando la controversia riguarda la portata di precedenti sentenze tributarie, è essenziale produrre e analizzare sia il dispositivo sia la motivazione, oltre agli atti introduttivi dei giudizi precedenti.
• Se il giudice di merito ha adottato una motivazione autonoma e logicamente sufficiente, tale ratio decidendi deve essere specificamente contestata in cassazione; in mancanza, il ricorso può essere dichiarato inammissibile.
• L’annullamento dell’accertamento relativo a operazioni inesistenti può incidere anche sulla ripresa concernente l’indetraibilità dell’IVA, ma la portata concreta dipende dal contenuto delle domande, dei motivi di ricorso e delle decisioni rese nei precedenti giudizi.