Cassazione Penale, Ordinanza n. 33119/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile di detenzione e coltivazione di sostanza stupefacente. Nel ricorso deduceva: 1) vizi di motivazione e violazione di legge sulla responsabilità per la detenzione e coltivazione e sul mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 2) vizi di motivazione e violazione di legge sull'integrazione dei delitti contestati, contestando in particolare la destinazione della sostanza a terzi; 3) errata esclusione dell'assorbimento delle condotte di detenzione e coltivazione in un unico reato ex art. 73 d.P.R. 309/1990, sostenendo che si trattasse di un'unica ipotesi criminosa; 4) illegittimità dell'aumento di pena per la recidiva contestata. La Corte di cassazione ha ritenuto tutti i motivi ripetitivi di censure già esaminate e confutate in appello, e quindi non scrutinabili in sede di legittimità, con particolare riferimento alla valutazione del compendio probatorio, alla distinta autonomia spazio-temporale delle due condotte e alla giustificazione dell'aumento di pena per la recidiva.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità è stata esclusa perché, alla luce delle modalità della condotta e del complessivo compendio probatorio, il fatto non è stato ritenuto di scarsa offensività.

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Le condotte di coltivazione e detenzione sono state considerate distinte e non assorbite in un'unica ipotesi criminosa, per la loro autonomia spaziale e cronologica.

• recidiva

  La recidiva è stata ritenuta idonea a giustificare l'incremento di pena in considerazione della maggiore pericolosità e colpevolezza desumibili dalle modalità di realizzazione dei fatti.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova e diversa valutazione del compendio probatorio quando la Corte di merito abbia già dato conto in modo logico e coerente delle ragioni della decisione.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. può essere esclusa quando le modalità della condotta e il contesto complessivo evidenzino una non trascurabile offensività del fatto.
• Nel reato di stupefacenti, coltivazione e detenzione possono integrare condotte autonome quando risultino distinte sotto il profilo spaziale e cronologico, senza che operi un assorbimento automatico in un unico reato.
• La recidiva può legittimare un aumento di pena quando le modalità di commissione dei fatti rivelino una maggiore pericolosità e una più intensa colpevolezza dell'agente.

Come è indicizzato