Cassazione Penale, Ordinanza n. 18296/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002. Dal testo emerge che l'unico profilo dedotto in cassazione riguardava l'eccessività del trattamento sanzionatorio. La Corte di legittimità ha però rilevato che la motivazione della decisione di merito era sufficiente e non illogica: la pena era stata determinata di poco sopra il minimo edittale, valorizzando sia la gravità della condotta, desunta dal rilevante superamento della soglia di reddito, sia la capacità a delinquere, inferita dai precedenti penali, incluso uno specifico precedente.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto infondata la doglianza sulla misura della pena perché la sentenza di appello era adeguatamente motivata sulla quantificazione sanzionatoria e aveva esaminato le deduzioni difensive. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, non essendo emerse ragioni di esonero.

Norme richiamate

• art. 95 d.P.R. 115/2002

  norma incriminatrice per la quale è stata affermata la responsabilità dell'imputata; la decisione riguarda esclusivamente la tenuta della motivazione sulla pena e non la configurazione astratta del reato.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a contestare la misura della pena senza evidenziare vizi logici o giuridici della motivazione sulla commisurazione del trattamento sanzionatorio.
• La motivazione sulla pena è sufficiente quando il giudice di merito valorizza elementi concreti quali la gravità del fatto e la personalità dell'imputato, anche tramite i precedenti penali.
• La determinazione della pena di poco superiore al minimo edittale non è censurabile in cassazione se sorretta da una motivazione non illogica e da un esame delle deduzioni difensive.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, in assenza di ragioni di esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato