Cassazione Civile, Ordinanza n. 24021/2023 del 07/08/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce dall'insinuazione al passivo di un fallimento di un credito bancario composto da uno scoperto di conto corrente e da un credito derivante dalla risoluzione anticipata di un contratto di interest rate swap. Il giudice delegato aveva escluso il credito per difetto di prova della legittimità del saldo e della liceità delle singole poste. La banca propose opposizione allo stato passivo; nel frattempo intervenne l'omologazione di un concordato fallimentare con assuntore, che versò la somma prevista e assunse il contenzioso. Il tribunale accolse l'opposizione, ammettendo il credito e, oltre a modificare lo stato passivo, accertò espressamente un credito chirografario anche nei confronti dell'assuntore. L'assuntore ricorse per cassazione deducendo, in sintesi: violazione dell'art. 112 c.p.c. per ultrapetizione, perché la domanda di accertamento del credito verso l'assuntore sarebbe stata proposta solo in comparsa conclusionale; violazione della disciplina fallimentare sul concordato con assuntore, poiché il tribunale avrebbe attribuito all'assuntore un'obbligazione diversa e più ampia rispetto a quella prevista dal concordato omologato; violazione dei limiti quantitativi della domanda, per non avere il tribunale contenuto l'accertamento alla percentuale concordataria; oltre ad altri motivi riguardanti la validità del contratto bancario monofirma, la meritevolezza dell'IRS, la sottoscrizione del contratto quadro, le commissioni implicite e i profili di annullabilità per vizi del consenso e difetti informativi.

La decisione

La Corte ha accolto i primi cinque motivi di ricorso, ritenendo che il tribunale fosse andato oltre i limiti della domanda e del concordato fallimentare omologato: non poteva limitarsi ad ammettere il credito al passivo, ma non poteva nemmeno accertare un debito diretto dell'assuntore verso la banca, né prescindere dalla percentuale e dalle modalità di pagamento previste dal concordato. Ha invece rigettato il sesto, l'ottavo, il nono e il decimo motivo, dichiarando inammissibile il settimo. Ha quindi cassato il decreto impugnato limitatamente ai motivi accolti e rinviato al Tribunale di Milano in diversa composizione anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  il giudice non può pronunciare oltre i limiti della domanda; l'accertamento del credito verso l'assuntore, formulato solo tardivamente in comparsa conclusionale, integra ultrapetizione se il tribunale attribuisce una statuizione non richiesta nei termini utili

• art. 99 l.fall.

  l'opposizione allo stato passivo deve rispettare il perimetro della domanda tempestivamente proposta; una domanda nuova formulata solo in comparsa conclusionale è inammissibile

• art. 101 c.p.c.

  se la decisione viene fondata su una domanda nuova o comunque non previamente introdotta, deve essere assicurato il contraddittorio con concessione di termine difensivo

• art. 124 l.fall.

  la proposta di concordato fallimentare delimita il contenuto degli obblighi assunti dall'assuntore e le modalità di soddisfazione dei creditori

• art. 130 l.fall.

  l'efficacia vincolante del concordato non consente di attribuire all'assuntore obblighi diversi o più ampi di quelli risultanti dal piano omologato

• art. 135 l.fall.

  il concordato fallimentare è obbligatorio per i creditori anteriori nei limiti e secondo le modalità previste; l'accertamento del credito non può prescindere dalla percentuale concordataria

• art. 117 TUB

  la nullità per difetto di forma scritta non sussiste nel contratto bancario monofirma, essendo sufficiente la sottoscrizione del cliente secondo l'orientamento consolidato

• art. 1322 c.c.

  la doglianza sulla meritevolezza dell'interest rate swap è stata ritenuta generica e attinente al merito

• art. 2702 c.c.

  la sottoscrizione riferita all'intera dichiarazione scritta rende valida ed efficace la scrittura privata nel suo complesso, anche se non apposta su ogni foglio

• art. 135 c.p.c.

  il motivo sull'apparenza di motivazione è stato giudicato generico e non idoneo a scalfire la motivazione del tribunale

Massime di principio

• Nel concordato fallimentare con assuntore, l'accertamento del credito di un creditore anteriore deve essere effettuato nel rispetto del contenuto concreto della proposta omologata: il giudice non può trasformarlo in un titolo diretto contro l'assuntore se il concordato prevede solo un obbligo di versamento e la successiva distribuzione da parte degli organi della procedura.
• La domanda nuova proposta solo in comparsa conclusionale non può fondare una statuizione di merito se amplia l'oggetto del giudizio oltre il petitum originario; in tal caso la decisione incorre in ultrapetizione.
• L'assuntore del concordato fallimentare, in mancanza di immediata liberazione del debitore originario, si affianca ad esso nella titolarità passiva del rapporto obbligatorio come garante/coobbligato, ma tale assetto non consente automaticamente di attribuire all'assuntore una condanna oltre i limiti del concordato omologato.
• Nel contratto bancario c.d. monofirma la mancanza della sottoscrizione dell'intermediario non comporta di per sé nullità, quando la forma scritta è posta a protezione del cliente e risulta la sottoscrizione di quest'ultimo.
• La sottoscrizione della scrittura privata si riferisce all'intero contenuto dell'atto e non al singolo foglio materialmente firmato; la mancata firma dei fogli precedenti non incide sulla validità complessiva della scrittura, salvo querela di falso.
• Le censure in cassazione che investono la meritevolezza del contratto o i vizi informativi devono essere specifiche e autosufficienti: motivi generici o meramente assertivi sono inammissibili o comunque infondati.

Come è indicizzato