Cassazione Penale, Ordinanza n. 21655/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Bari ha confermato la condanna di primo grado per furto aggravato. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione tramite il difensore, ma l'unico motivo risultava intrinsecamente generico perché privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e dei necessari riferimenti alla motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha inoltre rilevato, in via incidentale, che il riconoscimento della particolare tenuità del fatto appariva poco compatibile con l'applicazione della recidiva reiterata specifica.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  Il riconoscimento della particolare tenuità del fatto è ritenuto poco compatibile, nel caso esaminato, con l'applicazione della recidiva reiterata specifica.

• art. 99 c.p.

  La recidiva reiterata specifica è richiamata come elemento ostativo o comunque poco compatibile con la valutazione di particolare tenuità del fatto.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è meramente generico, cioè non espone in modo puntuale le ragioni di diritto poste a fondamento dell'impugnazione né si confronta con la motivazione della decisione impugnata.
• La deduzione della particolare tenuità del fatto non è, in linea di principio, facilmente conciliabile con una recidiva reiterata specifica, che depone in senso contrario rispetto alla valutazione di minima offensività.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato