Cassazione Penale, Sentenza n. 19475/2026 del 28/05/2026

Esito

La controversia

Pasculli ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Bari che lo riteneva penalmente responsabile del reato di furto aggravato (seppur escludendo una specifica aggravante e rideterminando la pena). In corso di ricorso per cassazione è stata prodotta e ritualmente accettata la remissione della querela da parte della persona offesa. Il ricorso mira a far valere che la remissione intervenuta prima della scadenza del termine di impugnazione determina l'estinzione del reato e impone la declaratoria di estinzione da parte della Corte di legittimità.

Norme richiamate

• art. 625, comma 1, n. 2, cod. pen.

  art.625, comma 1, n.2, cod. pen.

  L'aggravante prevista dall'art. 625 c.1 n.2 era oggetto della valutazione in appello ed è stata esclusa dalla Corte d'appello; nella decisione di legittimità viene richiamata come contestazione originaria ma l'annullamento è determinato dalla remissione della querela e non dalla valutazione dell'aggravante

• art. 340 cod. proc. pen.

  In mancanza di deroga pattizia le spese processuali sono a carico del querelato; la Corte richiama la norma per imporre le spese all'imputato (querelato) dopo l'estinzione del reato per remissione

• Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente, Rv. 268625

  Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente, Rv. 268625

  Principio secondo cui è ammissibile introdurre in cassazione la remissione della querela intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per l'impugnazione, purché ritualmente accettata

• Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681-01

  Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681-01

  Principio secondo cui la remissione della querela intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata determina l'estinzione del reato che deve essere rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia tempestivo

Massime di principio

• La remissione della querela, se intervenuta prima della scadenza del termine per impugnare e ritualmente accettata, estingue il reato anche se l'accertamento di merito è già avvenuto; la Cassazione deve dichiarare l'estinzione se il ricorso è tempestivo
• La remissione non equivale a una dichiarazione di innocenza: la Corte verifica comunque se vi siano elementi di prova dell'innocenza manifesta; in assenza di tali elementi l'unico effetto è l'estinzione del reato
• Le formalità della remissione e della sua accettazione sono decisive: devono risultare rituali per produrre l'effetto estintivo
• L'estinzione del reato per remissione prevale su questioni processuali di inammissibilità e deve essere rilevata d'ufficio dal giudice di legittimità
• In mancanza di patti o deroghe contrattuali, le spese processuali conseguenti alla remissione sono poste a carico del querelato ai sensi dell'art. 340 c.p.p.; è opportuno verificare eventuali accordi tra le parti che dispongano diversamente