Cassazione Civile, Ordinanza n. 07198/2026 del 25/03/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da unintimazione di pagamento fondata su una cartella di pagamento emessa nei confronti del contribuente per un importo complessivo di euro 7.552,77 relativo all'anno 2011. Il ricorso introduttivo era stato respinto in primo grado e l'appello era stato rigettato dalla commissione tributaria regionale. In cassazione il contribuente ha proposto cinque motivi, formalmente imperniati su vizi di motivazione, nullit0 e violazioni di norme processuali tributarie e codicistiche (artt. 132, 112, 115, 116 c.p.c.; art. 36 d.lgs. 546/1992; artt. 12, 18, 83, 101, 115 c.p.c.), ma prima della decisione ha depositato memoria in cui ha rappresentato di aver presentato domanda di definizione agevolata c.d. rottamazione quater per il residuo debito riferito alla cartella, chiedendo l'estinzione del giudizio e la cessazione della materia del contendere. La Corte ha preso atto della rituale adesione alla definizione agevolata e del pagamento delle prime rate, applicando la norma di interpretazione autentica che chiarisce che, ai fini dell'estinzione del giudizio, la definizione si perfeziona con il versamento della prima o unica rata e con il deposito della documentazione richiesta.

La decisione

La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio. Ha ritenuto perfezionata la definizione agevolata del carico pendente sulla base della dichiarazione di adesione alla rottamazione e della prova del pagamento delle prime rate, applicando l'art. 12-bis, comma 1, del d.l. n. 84/2025, quale interpretazione autentica del comma 236 dell'art. 1 della l. n. 197/2022. Ha inoltre precisato che l'estinzione comporta l'inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti non passati in giudicato, mentre le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate. Ha escluso altresec l'applicazione del c.d. doppio contributo unificato, perche9 tale aggravio opera solo nei casi tipici di rigetto, inammissibilite0 o improcedibilite0.

Norme richiamate

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato per la trattazione camerale del ricorso

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  evocato nei motivi di ricorso per dedurre vizi della sentenza impugnata

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  evocato nei motivi di ricorso per difetto di motivazione

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  utilizzato come parametro di deduzione dei motivi di ricorso

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  utilizzato come parametro di deduzione dei motivi di ricorso

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  utilizzato come parametro di deduzione dei motivi di ricorso per omesso esame di fatto decisivo

• art. 36 d.lgs. n. 546 del 1992

  evocato nei motivi di ricorso in tema di motivazione delle sentenze tributarie

• artt. 112, 115 e 116 c.p.c.

  evocati nei motivi di ricorso per asserite violazioni processuali nella valutazione e nel corredo decisorio

• artt. 12 e 18 d.lgs. n. 546 del 1992

  evocati nei motivi di ricorso in relazione alla rappresentanza e agli atti del processo tributario

• artt. 83 e 101 c.p.c.

  evocati nei motivi di ricorso in relazione alla procura e al contraddittorio

• art. 1, commi 235, 236 e 241, l. n. 197 del 2022

  "definizione agevolata"; "il giudizio va dichiarato estinto"

  costituisce la base normativa della rottamazione quater; l'adesione e il pagamento della prima o unica rata, con deposito della documentazione richiesta, determinano il perfezionamento della definizione ai fini dell'estinzione del giudizio

• art. 3-bis, comma 1 e comma 2, lettera c), d.l. n. 202 del 2024, conv. in l. n. 15 del 2025

  richiamato nella norma interpretativa come disciplina collegata alla definizione agevolata dei carichi pendenti

• art. 12-bis, comma 1, d.l. n. 84/2025

  norma di interpretazione autentica applicata dalla Corte: ai fini dell'estinzione dei giudizi sui debiti inclusi nella domanda di adesione, la definizione si perfeziona con il versamento della prima o unica rata e l'estinzione e8 dichiarata d'ufficio dal giudice sulla base della documentazione prevista

• art. 1, comma 235, l. n. 197 del 2022

  individua la dichiarazione di adesione alla definizione agevolata da produrre in giudizio

• art. 1, comma 241, l. n. 197 del 2022

  individua la comunicazione da produrre insieme alla prova del versamento per ottenere l'estinzione

• art. 1, comma 236, l. n. 197 del 2022

  interpretato autenticamente nel senso che il perfezionamento della definizione, ai fini estintivi, si realizza con il pagamento della prima o unica rata

• art. 1, comma 1, d.l. n. 84/2025

  non direttamente applicato, ma richiamato nel corpo della norma interpretativa trascritta

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  richiamo implicito al tema del doppio contributo unificato; la Corte esclude la sua applicazione nei casi di estinzione per definizione agevolata

Massime di principio

• Nei giudizi relativi a debiti rientranti in una definizione agevolata dei carichi pendenti, l'estinzione del processo si perfeziona, ai fini processuali, con il versamento della prima o unica rata dovuta, purche9 sia depositata la documentazione prevista dalla legge sull'adesione e sulla comunicazione dell'ente.
• Quando interviene una norma di interpretazione autentica sul momento di perfezionamento della definizione agevolata, il giudice deve applicarla anche al processo pendente, dichiarando l'estinzione d'ufficio se risulta provata l'adesione e il pagamento richiesti.
• L'estinzione del giudizio per definizione agevolata comporta l'inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti non ancora passati in giudicato pronunciati nel corso del processo.
• Il c.d. doppio contributo unificato non si applica nei casi di estinzione del giudizio per definizione agevolata, poiche9 l'aggravio e8 previsto solo per rigetto, inammissibilite0 o improcedibilite0 dell'impugnazione.

Come è indicizzato