Cassazione Penale, Ordinanza n. 26998/2026 del 17/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di evasione. Dal testo emerge che i motivi di ricorso contestavano l'affermazione di responsabilità, ma la doglianza si risolveva in una richiesta di rivalutazione e/o di diversa lettura delle fonti probatorie e riproponeva censure già esaminate e disattese dal giudice di merito. La Corte di cassazione ha quindi ritenuto che il ricorso non introducesse questioni deducibili in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'imputato. Ha rilevato che le censure miravano soltanto a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione del fatto, attività preclusa al giudizio di legittimità. Ha inoltre osservato che i motivi erano sostanzialmente ripetitivi di doglianze già confutate dalla Corte territoriale con argomentazioni giuridiche corrette. Alla declaratoria di inammissibilità sono seguite le conseguenze di cui all'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del reato di evasione, rispetto al quale la Corte non entra nel merito della ricostruzione fattuale perché le censure sono inammissibili in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una rivalutazione del materiale probatorio o una diversa lettura delle fonti di prova, se la censura mira solo a sostituire la ricostruzione del fatto compiuta dal giudice di merito.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che riproduca doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione giuridicamente corretta.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, trovano applicazione le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato