Cassazione Penale, Sentenza n. 42057/2022 del 08/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del Tribunale di Bergamo che aveva riconosciuto la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. in relazione a una truffa con danno di circa 1.000 euro, nonché l'aggravante per aver approfittato della minorata difesa della vittima. Il Pubblico Ministero deduceva violazione di legge: la causa di non punibilità non poteva essere riconosciuta in presenza dell'aggravante della minorata difesa e di un danno non esiguo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, affermando che la causa di non punibilità ex art. 131-bis non è applicabile quando l'agente abbia approfittato delle condizioni di minorata difesa della vittima (intese anche come circostanze di tempo e di luogo ai sensi dell'art. 61, comma 1, n. 5 cod. pen.). Il Tribunale aveva illegittimamente riconosciuto sia l'aggravante che la causa di non punibilità; la sentenza è stata annullata e il procedimento rinviato alla Corte d'appello di Brescia per nuovo esame ai sensi dell'art. 569, comma 4, cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando l'agente ha approfittato delle condizioni di minorata difesa della vittima.

• art. 61, comma 1, n. 5 cod. pen.

  L'aggravante della minorata difesa si riferisce non solo alle condizioni personali della vittima ma anche alle circostanze di tempo e di luogo; la Corte la interpreta come ostativa all'applicazione di art. 131-bis quando sussiste.

• art. 569, comma 4, cod. proc. pen.

  Fondamento normativo per l'annullamento della sentenza con rinvio per nuovo esame da parte della Corte d'appello competente.

• art. 23, comma 8 D.L. n. 137/2020

  Disposizione che consente la celebrazione del procedimento con contraddittorio scritto; qui richiamata in riferimento alla modalità di svolgimento del giudizio di legittimità.

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 2, n. 9113 del 17/02/2021, Frappampina, Rv. 280663 - 01)

  Sez. 2, n. 9113 del 17/02/2021, Frappampina, Rv. 280663 - 01

  Conferma il principio per cui l'art. 131-bis non è compatibile con l'aggravante della minorata difesa.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis) non può essere riconosciuta se è contestata e provata un'aggravante consistente nell'aver approfittato della minorata difesa della vittima.
• L'aggravante della minorata difesa comprende non solo le caratteristiche personali della vittima ma anche circostanze esterne come tempo e luogo; la sua sussistenza esclude in genere l'applicazione delle attenuanti speciali come la tenuità del fatto.
• Non è coerente (e costituisce motivo di annullamento) che un giudice riconosca simultaneamente un'aggravante rilevante e la causa di non punibilità per tenuità: va effettuata una valutazione logica e normativa unitaria.
• L'entità del danno è un elemento rilevante nella valutazione della 'tenuità'; danni intorno a 1.000 euro possono non essere considerati esigui, specie se concomitano aggravanti.
• In caso di erronea applicazione della norma sulla tenuità o di valutazioni contraddittorie, la Cassazione tende ad annullare con rinvio per nuovo esame piuttosto che decidere nel merito.