Cassazione Civile, Ordinanza n. 09082/2026 del 10/04/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un'opposizione a decreto ingiuntivo emesso per il saldo passivo di un conto corrente intestato alla debitrice principale, azionata nei confronti di più fideiussori. In primo grado il decreto era stato revocato solo per uno dei garanti, perché la sua firma sulla fideiussione era risultata falsa, mentre era stato confermato per gli altri. In appello la sentenza è stata confermata e i fideiussori rimasti soccombenti hanno proposto ricorso per cassazione con sei motivi. Con i primi due deducevano la nullità della decisione per omessa dichiarazione dell'interruzione del processo a seguito della morte del loro originario difensore, avvenuta dopo la precisazione delle conclusioni e prima della scadenza del termine per le repliche, lamentando la mancata rimessione in termini e la violazione del contraddittorio. Con il terzo motivo contestavano la qualificazione del rapporto come contratto autonomo di garanzia anziché fideiussione, la legittimazione della creditrice cessionaria, e l'omesso esame della parziale soddisfazione del credito da parte di altri coobbligati. Con il quarto motivo riproponevano l'eccezione di difetto di ius postulandi e contestavano, inoltre, la dedotta decadenza della banca ex art. 1956 c.c. per avere continuato a finanziare la debitrice in aggravamento della sua esposizione, nonché la validità del recesso bancario. Con il quinto motivo insistevano sulla natura fideiussoria della garanzia, sulla asserita vessatorietà di alcune clausole, sull'inidoneità probatoria del saldo conto e sulla nullità della capitalizzazione trimestrale degli interessi. Con il sesto motivo contestavano la regolazione delle spese di lite, ritenendo che dovesse tenersi conto dell'accoglimento parziale ottenuto in primo grado nei confronti di altro opponente.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha escluso la nullità del giudizio per asserita interruzione, rilevando che il procuratore deceduto era stato sostituito prima della scadenza del termine per il deposito delle repliche e che, comunque, il deposito telematico della nuova costituzione era conoscibile dalle controparti, senza necessità di rimettere la causa sul ruolo. Ha dichiarato inammissibili o infondati i motivi sulla qualificazione della garanzia, sulla titolarità del credito ceduto, sul preteso difetto di procura e sullo ius postulandi, osservando che i ricorrenti non avevano rispettato gli oneri di specificità e localizzazione degli atti, e che molte censure miravano in realtà a un riesame del merito precluso in sede di legittimità. Ha ritenuto provata la cessione in blocco del credito mediante avviso in Gazzetta Ufficiale e ha confermato che non occorre la notifica individuale ai debitori ceduti. Ha giudicato corretta l'utilizzazione del saldo conto certificato ex art. 50 T.U.B. e ha escluso la nullità della capitalizzazione trimestrale, perché il contratto era successivo alla delibera CICR e prevedeva la periodicità reciproca degli interessi. Ha infine confermato la condanna alle spese, applicando il principio di soccombenza. Ai ricorrenti è stato inoltre posto a carico l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 299 c.p.c.

  La morte del difensore può determinare interruzione del processo, ma nel caso concreto la sostituzione tempestiva del procuratore ha escluso l'operatività dell'interruzione.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio secondo il rito camerale previsto dalla norma.

• art. 24 Cost.

  Richiamato dai ricorrenti a sostegno della dedotta lesione del diritto di difesa, ma ritenuto non violato.

• art. 111 Cost.

  Richiamato a fondamento delle doglianze sul contraddittorio e sul giusto processo, ma ritenuto non leso.

• art. 101 c.p.c.

  Invocato per lamentare la violazione del contraddittorio; la Corte ha escluso che fosse necessario un nuovo contraddittorio sulle circostanze dedotte.

• art. 132 n. 4 c.p.c.

  Richiamato per asserita mancanza di motivazione, ma la Corte ha ritenuto la motivazione esistente e sufficiente.

• art. 360, primo comma, nn. 3, 4 e 5, c.p.c.

  Norma di delimitazione dei motivi di ricorso per cassazione, richiamata dai ricorrenti; la Corte ha escluso che le censure rispettassero i relativi requisiti di specificità e ammissibilità.

• art. 1944 c.c.

  Richiamato per sostenere la natura fideiussoria della garanzia; la Corte ha rilevato che la doglianza mirava in realtà a una diversa interpretazione del contratto, inammissibile in cassazione.

• art. 1260 c.c.

  Richiamato in relazione alla successione nel lato attivo del rapporto e alla cessione del credito; la Corte ha ritenuto provata la titolarità del credito in capo alla cessionaria.

• artt. 115 e 116 c.p.c.

  Richiamati per contestare la valutazione delle prove; la Corte ha ritenuto le doglianze generiche e non conformi ai requisiti per censurare la valutazione probatoria.

• art. 1322 c.c.

  Richiamato per sostenere che la garanzia perseguirebbe interessi non meritevoli di tutela; la censura è stata dichiarata generica.

• art. 366, primo comma, n. 6, c.p.c.

  La Corte ha ribadito che il ricorso deve trascrivere o localizzare i documenti e le clausole rilevanti; la mancata trascrizione impedisce il controllo di legittimità.

• art. 58, comma 2, d.lgs. n. 385 del 1993

  La pubblicazione dell'avviso in Gazzetta Ufficiale è sufficiente a rendere efficace la cessione in blocco verso i debitori ceduti, senza necessità di notifica individuale.

• art. 77 c.p.c.

  Richiamato in relazione al conferimento della procura e alla rappresentanza processuale; la censura è stata ritenuta generica e non autosufficiente.

• art. 83 c.p.c.

  Invocato per contestare la validità della procura alle liti; la Corte ha escluso l'ammissibilità del motivo per difetto di specificità.

• art. 1956 c.c.

  La Corte ha escluso la decadenza della fideiussione per mancata prova di nuovi finanziamenti concessi alla debitrice e della consapevolezza del peggioramento patrimoniale da parte della banca.

• artt. 1175 e 1375 c.c.

  Richiamati come parametri di correttezza e buona fede nell'esecuzione del contratto; la Corte ha negato la loro violazione per difetto di prova dei presupposti fattuali.

• art. 1845 c.c.

  La censura sul recesso della banca è stata respinta perché il recesso risultava previsto da clausole contrattuali specificamente approvate per iscritto.

• art. 50 T.U.B.

  La certificazione bancaria di saldo conto è stata ritenuta idonea a provare il credito, soprattutto in assenza di specifica contestazione della sua conformità alle scritture contabili.

• art. 1283 c.c.

  È stato richiamato per affermare la nullità delle clausole anatocistiche anteriori alla delibera CICR; tuttavia, nel caso concreto la clausola è stata ritenuta valida perché il contratto era successivo e conforme alla disciplina applicabile.

• art. 120 T.U.B.

  Richiamato come base normativa della disciplina sulla capitalizzazione degli interessi dopo la delibera CICR.

• art. 645 c.p.c.

  Richiamato per il processo di opposizione a decreto ingiuntivo, nel quale il saldo conto può assumere valore probatorio anche nella fase a cognizione piena.

• artt. 91 e 92 c.p.c.

  La regolazione delle spese segue la soccombenza; la compensazione resta discrezionale e non deve essere motivata se non nei limiti del controllo sul rispetto del principio di non porre le spese a carico del totalmente vittorioso.

• art. 13, comma 1-quater, d.p.r. 115/2002

  La Corte ha dato atto dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato a carico dei ricorrenti in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• La morte dell'unico difensore determina l'interruzione del processo solo se la parte non provveda tempestivamente alla sua sostituzione; se la sostituzione avviene con il primo atto utile, l'interruzione non opera e non si verifica lesione del diritto di difesa.
• In cassazione non è consentito sollecitare un nuovo esame del contenuto del contratto o della volontà negoziale sotto la veste della violazione di legge: occorre indicare specificamente le clausole rilevanti, i canoni ermeneutici violati e il modo in cui il giudice di merito se ne sia discostato.
• Le censure sulla valutazione delle prove sono inammissibili se generiche o se non indicano con precisione gli elementi di prova trascurati; il ricorso deve rispettare gli oneri di specificità e autosufficienza.
• Nelle cessioni in blocco di crediti bancari, l'avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale è sufficiente a provare la titolarità del credito in capo alla cessionaria, purché la descrizione per categorie consenta di individuare il rapporto ceduto senza incertezze; non è necessaria la notifica individuale al debitore ceduto.
• In materia di fideiussione e garanzie bancarie, la decadenza ex art. 1956 c.c. richiede la prova di nuovi affidamenti concessi al debitore e della consapevolezza del peggioramento delle sue condizioni economiche da parte del creditore.
• Il saldo conto certificato ex art. 50 T.U.B. può costituire prova sufficiente del credito anche nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, se il debitore non contesta specificamente la sua corrispondenza alle scritture contabili della banca.
• La capitalizzazione trimestrale degli interessi è nulla per i contratti anteriori alla disciplina CICR se manca una valida base normativa; per i contratti successivi, la clausola può essere valida se conforme alla delibera CICR e se rispetta la reciprocità della periodicità.
• Nel giudizio di legittimità le spese seguono la soccombenza; la compensazione è discrezionale e il suo mancato esercizio non necessita di una motivazione specifica, salvo il rispetto del divieto di porre le spese a carico della parte totalmente vittoriosa.

Come è indicizzato