Cassazione Penale, Ordinanza n. 27970/2025 del 30/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza resa ai sensi degli artt. 444 ss. c.p.p. dal Tribunale di Como, deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto: in particolare, ha sostenuto che il giudice non avesse riqualificato la condotta ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990. La Corte rileva però che il ricorso contro una sentenza di patteggiamento è ammissibile solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; il vizio dedotto non rientra in tali ipotesi e, comunque, la dedotta erronea qualificazione non appariva con immediata evidenza e in modo palesemente eccentrico rispetto al capo di imputazione.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiamato come base del giudizio di patteggiamento, cioè della sentenza applicativa di pena oggetto di ricorso

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  individua in modo tassativo i motivi di ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento: volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra accusa e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza

• L. n. 103/2017

  menzionata come fonte di modifica dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., entrata in vigore il 3 agosto 2017

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  norma invocata dal ricorrente per sostenere la necessità di una diversa qualificazione giuridica del fatto in materia di stupefacenti

• artt. 444 ss. cod. proc. pen.

  richiamati per indicare il rito del patteggiamento

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta le censure deducibili in cassazione sono soltanto quelle espressamente previste dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni motivo estraneo a tale catalogo è inammissibile.
• L'erronea qualificazione giuridica del fatto è deducibile nel patteggiamento solo quando l'errore sia immediatamente percepibile e la qualificazione adottata sia palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione.
• Il controllo di legittimità sulla qualificazione giuridica nel patteggiamento non può trasformarsi in una rivalutazione del merito o in una diversa lettura degli elementi fattuali non macroscopicamente incompatibili con l'imputazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e può essere condannato alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.
• Nel giudizio di patteggiamento, la doglianza relativa alla mancata riqualificazione del fatto è inammissibile se non evidenzia un errore di qualificazione connotato da immediata e manifesta evidenza.

Come è indicizzato