Cassazione Civile, Ordinanza n. 25382/2024 del 23/09/2024

Esito

La controversia

Una persona fisica aveva chiesto la condanna della società postale al pagamento di una somma maggiore a titolo di rimborso di quattro buoni postali fruttiferi serie Q/P, sottoscritti nel 1986 e nel 1987, sostenendo che dovessero applicarsi i tassi di interesse indicati sul retro dei titoli e non l’importo offerto in rimborso. Il tribunale aveva accolto la domanda; la società postale aveva impugnato deducendo, in via preliminare, il difetto di giurisdizione del giudice ordinario e la carenza di legittimazione passiva, e nel merito l’erronea interpretazione della disciplina dei buoni serie Q. La corte d’appello aveva poi riformato la decisione, riconoscendo al portatore soltanto una somma minore. Avverso tale sentenza la portatrice aveva proposto ricorso per cassazione con tre motivi, ma prima dell’adunanza ha rinunciato al ricorso, dichiarando sopravvenuto difetto di interesse in ragione del consolidarsi dell’orientamento giurisprudenziale intervenuto successivamente sulla questione dei buoni postali Q/P e chiedendo la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 702 bis c.p.c.

  richiamato come base del provvedimento sommario di primo grado poi impugnato

• art. 133, lett. v), D.Lgs. n. 104/2010

  invocato dalla resistente per sostenere la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo nelle controversie indicate

• art. 81 D.P.R. n. 398/2003

  richiamato insieme alla norma sulla giurisdizione per fondare l’eccezione preliminare

• art. 360 bis, comma 1, c.p.c.

  invocato dalla resistente per sostenere l’inammissibilità del ricorso

• art. 391 c.p.c.

  base normativa della declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso

Massime di principio

• La rinuncia ritualmente comunicata al contraddittore, anche se non accettata da quest’ultimo, consente la declaratoria di estinzione del giudizio di cassazione.
• In presenza di rinuncia al ricorso, la Corte può compensare integralmente le spese quando ricorrano giusti motivi, apprezzati anche in relazione al successivo consolidarsi dell’orientamento giurisprudenziale che ha reso non più utile la prosecuzione del giudizio.
• Quando il giudizio si estingue per rinuncia, la Corte non esamina nel merito i motivi di ricorso e non si pronuncia sulle questioni sostanziali controverse.

Come è indicizzato