Cassazione Penale, Ordinanza n. 31348/2026 del 14/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria che aveva già esaminato e respinto la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Il ricorso, per come emerge dal testo, riproponeva sostanzialmente gli stessi temi già dedotti in appello, contestando la valutazione di non tenuità dell'offesa compiuta dai giudici di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo che le censure si limitassero a riproporre questioni già vagliate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni corrette, puntuali e logiche. La valutazione sulla non particolare tenuità dell'offesa è stata ritenuta di merito e quindi non censurabile in sede di legittimità. Conseguentemente, sono state applicate le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p. in caso di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è riconoscibile quando i giudici di merito abbiano congruamente motivato sulla non tenuità dell'offesa; tale valutazione, se logicamente e giuridicamente corretta, non è sindacabile in cassazione come rivalutazione del merito.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma.

Massime di principio

• La deduzione in cassazione della particolare tenuità del fatto non consente una rivalutazione del merito quando la Corte territoriale abbia già esaminato la questione con motivazione coerente, puntuale e priva di manifeste illogicità.
• La motivazione che valorizza la non tenuità dell'offesa, se fondata sulle emergenze processuali e immune da incongruenze logiche, è insindacabile in sede di legittimità.
• Il ricorso che si limiti a riproporre questioni di merito già affrontate e disattese dai giudici di appello può essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato