Cassazione Civile, Sentenza n. 31627/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorso in Cassazione era composto da tre motivi: 1) violazione dell'art. 112 c.p.c., per avere la Corte d'appello dichiarato la nullità delle donazioni dissimulate senza che la domanda di nullità fosse stata riproposta in appello; 2) violazione degli artt. 1414 e 1417 c.c., censura sulla necessità che la controdichiarazione che prova la simulazione abbia la stessa forma del negozio dissimulato e che le donazioni dissimulate debbano rispettare i requisiti di forma dell'art. 872 c.c.; 3) omessa pronuncia e vizio di motivazione sull'appello incidentale di Riccardo Balducci, che chiedeva l'accertamento dell'appartenenza all'asse ereditario dei mobili della villa, di una vettura e dei depositi bancari, censurando l'assorbimento da parte della Corte d'appello di ogni questione relativa alla consistenza dell'asse per la mancata domanda di divisione.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  Impugnato come base del primo motivo: la Corte ha ritenuto inammissibile la censura perché il ricorso non dimostrava un interesse all'impugnazione derivante da una situazione di soccombenza nel precedente giudizio

• art. 100 c.p.c.

  Richiamato nella motivazione: per proporre o resistere in appello è necessario avere interesse concreto; l'assenza di utilità pratica dalla rimozione della pronuncia rende il gravame inammissibile

• art. 1414 c.c.

  Citato nel secondo motivo in relazione alla forma dei negozi; la Corte ha considerato la questione assorbita e non decisiva per la cassazione

• art. 1417 c.c.

  Richiamato assieme all'art. 1414 c.c. nel secondo motivo relativo alla simulazione e alla forma della controdichiarazione; la Cassazione non ha deciso nel merito avendo assorbito il motivo

• art. 872 c.c.

  Riferito come norma che impone la forma ad substantiam per le donazioni; la Corte d'appello aveva ritenuto che le donazioni dissimulate dovessero rispettare tale forma

• art. 553 c.c.

  Richiamato per spiegare l'effetto pratico della nullità rispetto alla riduzione: la nullità reintegra il bene nell'asse, incidendo sulla determinazione delle quote ereditarie

• art. 378 c.p.c.

  Richiamato proceduralmente: le parti hanno prodotto memorie ex art. 378 c.p.c.; norma citata per l'istruttoria scritta nella fase di legittimità

Massime di principio

• L'interesse ad impugnare in Cassazione richiede una comprovata utilità concreta derivante dalla rimozione della pronuncia impugnata; l'assenza di pregiudizio rende il ricorso inammissibile.
• La domanda di accertamento della consistenza dell'asse ereditario è autonoma rispetto alla domanda di divisione: un giudice d'appello non può assorbire impropriamente questioni sulla consistenza dell'asse per il solo fatto che non sia stata chiesta la divisione.
• La dichiarazione di nullità di donazioni dissimulate per difetto di forma reintegra i beni nell'asse ereditario e può risultare più favorevole alla posizione di un coerede rispetto alla mera riduzione; le parti devono valutare strategicamente quale rimedio richiedere.
• Per la prova della simulazione non sempre è necessario che la controdichiarazione abbia la medesima forma del negozio dissimulato, ma la questione può comportare valutazioni complesse sulla forma dei negozi e non sempre risolta in sede di legittimità se non adeguatamente dedotta.
• La Corte di merito deve motivare compiutamente se ritiene di non decidere su question i rilevanti; errori di motivazione su assorbimento improprio sono motivo valido di cassazione e rinvio.