Cassazione Penale, Ordinanza n. 08528/2026 del 04/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato, condannato in primo grado e con sentenza di appello confermativa, ha proposto ricorso per cassazione contro la decisione della Corte d'appello di Bologna. La vicenda concreta riguarda la guida di un veicolo in stato di ebbrezza, con tasso alcolemico accertato pari a 1,73 g/l, in occasione di un incidente stradale avvenuto a Bologna l'8 dicembre 2019; la condotta era contestata come aggravata perché tenuta nella fascia oraria notturna tra le 22.00 e le 7.00. In appello era stato devoluto solo il tema del trattamento sanzionatorio, ma in cassazione il difensore ha dedotto un unico motivo di violazione di legge, lamentando una motivazione carente e apparente in ordine all'accertamento della responsabilità penale. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché generico, non specifico e soprattutto estraneo alla catena devolutiva, poiché investiva per la prima volta un tema non proposto in appello.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che il motivo formulato era privo di specificità, mirava a censurare l'accertamento della responsabilità penale pur essendo stato in appello dedotto soltanto il trattamento sanzionatorio, e quindi introduceva in sede di legittimità una questione non devoluta al giudice territoriale. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 186 cod. strada

  commi 1 e 2, lett. c), commi 2-bis e 2-sexies

  norma incriminatrice contestata per guida in stato di ebbrezza, con richiamo alla fascia alcolemica più elevata e alla circostanza aggravante della guida nelle ore notturne; la sentenza di legittimità non entra nel merito della sua applicazione ma ne dà atto come base della condanna di merito.

• art. 581 cod. proc. pen.

  i motivi di impugnazione devono essere specifici e contenere le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta; la mancanza di specificità conduce all'inammissibilità.

• art. 591 cod. proc. pen.

  richiamato con l'art. 581 c.p.p. quale norma che sanziona con l'inammissibilità i motivi di impugnazione non specifici o non consentiti dalla devoluzione.

• art. 616 cod. proc. pen.

  in caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la critica deve essere argomentata, specifica e ancorata alla decisione impugnata: deduzioni generiche o assertive non soddisfano il requisito di specificità e determinano l'inammissibilità.
• Non è deducibile in cassazione una questione che non sia stata previamente devoluta al giudice di appello: il sindacato di legittimità non può essere utilizzato per introdurre per la prima volta censure sul merito non coltivate nei gradi precedenti.
• Quando l'appello abbia riguardato soltanto il trattamento sanzionatorio, è inammissibile il ricorso che estenda la doglianza all'accertamento della responsabilità penale, perché viola la catena devolutiva.
• In caso di inammissibilità del ricorso, salvo assenza di colpa, conseguono la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato