Cassazione Civile, Ordinanza n. 31903/2024 del 11/12/2024

Esito

La controversia

La lite originava da un avviso di accertamento per IRPEF relativo all’anno d’imposta 2007 notificato a un soggetto indicato come legale rappresentante di una società cessata. La Commissione tributaria provinciale aveva respinto il ricorso del contribuente; la Commissione tributaria regionale aveva poi rigettato l’appello. Il contribuente proponeva ricorso per cassazione affidato a sei motivi, ma nel corso del giudizio, con memoria depositata ex art. 380-bis.1 c.p.c., chiedeva l’estinzione del processo perché aveva aderito alla definizione agevolata mediante pagamento della prima rata.

Norme richiamate

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  È il rito camerale richiamato per il deposito della memoria; la Corte prende atto della richiesta di estinzione formulata in tale sede.

• art. 5 L. 31 agosto 2022, n. 130

  Il procedimento era stato sospeso ai sensi di questa disposizione, con rinvio a nuovo ruolo.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara di avere aderito a una definizione agevolata e chiede l’estinzione del giudizio, la Corte prende atto della sopravvenienza e dichiara l’estinzione senza esaminare i motivi di ricorso.
• La richiesta di estinzione formulata in memoria nel rito camerale può determinare la chiusura del giudizio di cassazione, con regolazione delle spese secondo il criterio indicato dalla Corte.
• In presenza di una definizione agevolata perfezionata nelle forme indicate dalla parte, il processo di legittimità non prosegue nel merito, restando assorbite le censure proposte contro la sentenza tributaria impugnata.

Come è indicizzato