Cassazione Penale, Ordinanza n. 12843/2026 del 08/04/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli. L'unico motivo deduceva vizi di motivazione in relazione a tre profili della sentenza di merito: mancata disapplicazione della recidiva, diniego delle circostanze attenuanti generiche e determinazione della pena. Il ricorrente sosteneva che la motivazione fosse mancante, contraddittoria o manifestamente illogica. La Corte di cassazione ha però rilevato che, quanto alla recidiva, la Corte territoriale aveva valorizzato specificamente i precedenti penali dell'imputato, la loro tipologia, la sequenza temporale e la vicinanza con il fatto per cui si procedeva, ritenendo il nuovo reato espressione di una progressiva pericolosità sociale, specie con riferimento a condotte violente. Tale motivazione è stata ritenuta conforme al criterio elaborato dalle Sezioni Unite in tema di valutazione in concreto della recidiva. Quanto alle attenuanti generiche e alla dosimetria della pena, la censura è stata giudicata del tutto aspecifica, perché priva di argomentazioni sviluppate, e quindi non scrutinabile.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  In presenza di contestazione della recidiva nei primi quattro commi, il giudice deve verificare in concreto se la reiterazione dell'illecito sia indice effettivo di maggiore riprovevolezza e pericolosità, considerando natura dei reati, offensività, distanza temporale, omogeneità e altri elementi individualizzanti, non essendo sufficiente il mero dato formale dei precedenti penali.

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche deve essere specificamente censurato; una doglianza priva di argomentazioni è aspecifica e non esaminabile.

• art. 133 c.p.

  La dosimetria della pena richiede una critica puntuale ai criteri di commisurazione; una censura generica non consente il controllo di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La recidiva non può essere applicata in modo meramente automatico sulla base dei soli precedenti penali: il giudice deve svolgere una valutazione concreta della loro significatività criminologica e della loro attitudine a dimostrare una maggiore colpevolezza o pericolosità.
• Ai fini della conferma della recidiva, assumono rilievo la natura dei precedenti, la loro omogeneità rispetto al fatto per cui si procede, la distanza temporale tra i reati e l'eventuale progressione della devianza.
• La censura di legittimità contro il diniego delle attenuanti generiche e contro la quantificazione della pena deve essere specifica e argomentata; una deduzione meramente assertiva è inammissibile in sede di cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità applica la conseguenza accessoria della condanna alle spese processuali e al pagamento della somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato