Cassazione Penale, Sentenza n. 11920/2023 del 21/03/2023

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la sentenza del 24/11/2020 della Corte d\'Appello di Bologna, che aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado: Donini e Grassi contestavano valutazioni e qualificazioni giuridiche (Donini deduce la mancata ricognizione dell\'ipotesi di cui all\'art. 648, comma 2, c.p.; Grassi lamenta violazione dell\'art. 192 c.p.p. e vizio di motivazione).

La decisione

Per Donini, il ricorso è stato annullato senza rinvio per estinzione del reato a causa della morte dell\'imputato (art. 150 c.p.), con annullamento della sentenza impugnata ai sensi dell\'art. 620, comma 1, lett. a), c.p.p. Per Grassi, il ricorso è stato dichiarato inammissibile (art. 616 c.p.p.) perché la censura relativa all\'art. 192 c.p.p. non è proponibile in Cassazione come semplice violazione di legge e il motivo risultava generico e ripetitivo; condanna alle spese e ordine di versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 150 cod. pen.

  La morte dell\'imputato estingue il reato; conseguentemente il giudizio di legittimità annulla la sentenza impugnata senza rinvio per sopravvenuta estinzione del reato.

• art. 620, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.

  Il Collegio ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata in presenza dell\'estinzione del reato, conformemente a questa norma procedurale.

• art. 192 cod. proc. pen.

  La Corte ribadisce che la presunta violazione dell\'art. 192 c.p.p. (sulla motivazione) non può essere dedotta in Cassazione come mera violazione di legge; rilevabile solo nei termini previsti dall\'art. 606, lett. e), come mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, quando il vizio emerga dal testo del provvedimento impugnato o da atti specificamente indicati.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Richiamata per chiarire i limiti entro cui possono essere dedotti i vizi di motivazione in Cassazione (lett. e: mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità).

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma applicata per dichiarare l\'inammissibilità del ricorso di Cassazione presentato da Grassi quando i motivi sono generici e non consentono il sindacato di legittimità.

• art. 23, comma 8, D.L. n. 137/2020

  Procedura seguita: il ricorso è stato trattato con contraddittorio scritto ai sensi della norma emergenziale citata.

Massime di principio

• La morte dell\'imputato estingue il reato e determina l\'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata: in tali casi il procedimento di Cassazione si conclude con la declaratoria di estinzione e non con la riforma del merito.
• In Cassazione non è possibile trasformare una contestazione formale dell\'art. 192 c.p.p. in una generica doglianza: i vizi di motivazione devono essere esposti con precisione e devono emergere dal testo della sentenza impugnata o da atti specificamente indicati.
• I motivi ripetitivi, generici o privi di un'indicazione puntuale delle omissioni argomentative sono inammissibili e possono comportare condanna alle spese e sanzioni (es. contributo alla Cassa delle ammende).
• Per far valere la mancata applicazione di una specifica fattispecie di reato (es. art. 648, comma 2 c.p.) è necessario indicare con chiarezza gli elementi di fatto non valutati o valutati erroneamente dalla corte di merito e collegarli alle norme applicabili: la mera deduzione astratta non è sufficiente in sede di legittimità.