Cassazione Penale, Ordinanza n. 19567/2026 del 28/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l'ordinanza del tribunale di sorveglianza che aveva rigettato il reclamo avverso il diniego della liberazione anticipata per tre semestri di detenzione. La difesa deduceva la violazione dell'art. 54 l. n. 354/1975 e il vizio di motivazione, sostenendo che i periodi considerati non fossero stati correttamente valutati e che alcuni episodi disciplinari e comportamentali fossero stati eccessivamente valorizzati. Dal testo emerge che il condannato stava espiando pena per un grave episodio di tentato omicidio e che, nei periodi scrutinati, si trovava prima in custodia cautelare e poi agli arresti domiciliari; il tribunale aveva ritenuto ostativi al beneficio comportamenti disciplinari e violazioni delle prescrizioni, desumendone l'assenza di adesione al percorso rieducativo.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che le censure fossero di merito, quindi non scrutinabili in sede di legittimità, oltre che manifestamente infondate e sostanzialmente riproduttive di questioni già esaminate e disattese dal tribunale di sorveglianza con motivazione ritenuta corretta. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ravvisando cause di esonero, al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 54 l. 26 luglio 1975, n. 354

  norma posta a fondamento della richiesta di liberazione anticipata; la Corte non entra nel merito della sua applicazione perché le doglianze sono ritenute di fatto e manifestamente infondate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e, in assenza di cause di esonero, di una somma alla Cassa delle ammende

• art. 54 l. 354/1975

  richiamato come parametro violato nel ricorso, ma senza accoglimento delle censure

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono ammissibili censure che richiedano una nuova valutazione del fatto o delle risultanze di merito, quando la motivazione del giudice di sorveglianza sia logica e giuridicamente corretta.
• Ai fini della liberazione anticipata, il giudice può valorizzare condotte disciplinari e violazioni delle prescrizioni cautelari o domiciliari come indici della mancata adesione del condannato al percorso rieducativo.
• La riproposizione in cassazione di questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza effettivi vizi logici o giuridici della motivazione, conduce all'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato