Cassazione Penale, Sentenza n. 45501/2024 del 11/12/2024

Esito

La controversia

Battaglia impugna la sentenza della Corte d'Appello di Bologna che lo aveva ritenuto responsabile del reato contestato sub b) (artt. 624, 625, comma 1, n. 2 e 7 c.p.). Successivamente alla sentenza impugnata e prima della scadenza del termine di impugnazione, risulta documentata la remissione della querela da parte della persona offesa, regolarmente accettata dall'imputato. Dopo le modifiche introdotte dal d.lgs. 10/10/2022 n.150 il delitto è procedibile a querela di parte; pertanto la remissione della querela estingue il reato.

Norme richiamate

• Codice penale, art. 624

  Norma che disciplina il reato di furto; identificata la fattispecie di reato per la quale l'imputato era stato condannato in sede di merito.

• Codice penale, art. 625, comma 1, n. 2 e n. 7

  Aggravanti del reato di furto indicate nell'imputazione (n.2 e n.7), rilevanti ai fini della qualificazione della condotta penalmente sanzionata.

• Decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150

  Ha modificato la procedibilità di talune fattispecie rendendole procedibili a querela di parte; la decisione applica questa novità per affermare che il reato è estinguibile mediante remissione della querela.

• Codice di procedura penale, art. 340, comma 4

  Norma richiamata per stabilire che le spese del procedimento rimangono a carico del querelato, nonostante l'annullamento senza rinvio per estinzione del reato.

Massime di principio

• Se il reato è divenuto procedibile a querela di parte per modifiche normative, la remissione della querela regolarmente accettata estingue il reato anche se intervenuta dopo la pronuncia impugnata ma prima della scadenza del termine per l'impugnazione.
• La Corte di cassazione ammette il ricorso volto a introdurre nel processo fatti successivi alla sentenza (come la remissione della querela) quando tali fatti incidono sull'esistenza del reato o sulla sua procedibilità.
• Quando il reato è estinto per remissione della querela la sentenza di condanna deve essere annullata senza rinvio (non c'è bisogno di tornare al giudice di merito).
• L'estinzione del reato non esclude automaticamente l'obbligo di sopportare le spese processuali; il giudice può disporre, secondo le norme procedurali (art. 340 c.p.p.), che le spese restino a carico del querelato.
• In situazioni analoghe è fondamentale documentare tempestivamente la remissione della querela e la sua accettazione, nonché verificare i termini processuali per l'impugnazione, perché la tempestiva produzione di tale elemento può determinare l'estinzione del reato.