Cassazione Penale, Sentenza n. 03852/2026 del 30/01/2026

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Salerno che aveva rigettato il riesame della misura cautelare in carcere: 1) primo motivo: violazione dell'art. 273 c.p.p. e dell'art. 416-bis c.p. e carenza o mera apparenza della motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza; 2) secondo motivo: violazione di legge e carenza della motivazione circa la richiesta di riqualificazione della condotta come concorso esterno nell'associazione camorristica; 3) terzo motivo: violazione dell'art. 275 c.p.p. e motivazione apparente o contraddittoria in ordine alla persistenza della pericolosità.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per intervenuta rinuncia da parte della ricorrente (atto datato 05/01/2026), ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p. Conseguentemente la ricorrente è condannata al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616, comma 1, c.p.p. e al versamento di Euro 3.000,00 alla cassa delle ammende per profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. Disposto l'invio alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 273 cod. proc. pen.

  Richiamato come criterio rispetto alla valutazione della motivazione sui gravi indizi, ma non esaminato nel merito a causa della rinuncia: la censura riguardava la presunta insufficiente motivazione in ordine ai gravi indizi.

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma sostanziale relativa all'associazione mafiosa; invocata dalla ricorrente per contestare la qualificazione della sua condotta, ma non esaminata nel merito per effetto della dichiarazione di inammissibilità.

• art. 275 cod. proc. pen.

  Norma relativa alla durata e al mantenimento delle misure cautelari e alla persistenza della pericolosità: la ricorrente contestava la motivazione sulla persistenza del pericolo, questione non approfondita in sede di cassazione per rinuncia.

• art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.

  Norma processuale che consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso in cassazione quando interviene rinuncia dell'attore; applicata per dichiarare inammissibile il ricorso a seguito della rinuncia datata 05/01/2026.

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali per il soccombente; utilizzata per condannare la ricorrente al pagamento delle spese del procedimento dopo la dichiarazione di inammissibilità.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata per gli adempimenti di cancelleria successivi alla pronuncia; prevista l'attività amministrativa conseguente alla sentenza.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso in cassazione determina, in linea di principio, l'inammissibilità del gravame ai sensi dell'art. 591 c.p.p.; chi rinuncia perde la possibilità di vedere esaminati nel merito i motivi di cassazione.
• La rinuncia può comportare conseguenze economiche (spese processuali) e, se la condotta è ritenuta colposa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche sanzioni pecuniarie (c.d. somma alla cassa delle ammende).
• Le censure sulla carenza di motivazione in ordine ai gravi indizi (art. 273 c.p.p.) e sulla qualificazione del reato (es. 416-bis c.p.) richiedono che il ricorso esponga puntualmente le ragioni per cui la valutazione probatoria o la qualificazione giuridica sarebbero viziate: tali questioni restano rilevanti solo se il ricorso viene mantenuto e deciso nel merito.
• La richiesta di riqualificazione della fattispecie in concorso esterno necessita di elementi fattuali concreti che dimostrino un apporto esterno e stabile all'associazione criminale; mera generica contestazione non è sufficiente.
• La persistenza della pericolosità (art. 275 c.p.p.) deve essere valutata e motivata dal giudice in base a fatti recenti e specifici che giustifichino il mantenimento della misura cautelare; contestarla efficacemente richiede documentare il venir meno di tali elementi.
• In situazioni analoghe, se l'obiettivo è ottenere un esame in diritto e in fatto delle motivazioni giustificanti una misura cautelare, è opportuno non rinunciare al ricorso e predisporre un atto ben articolato, con riferimenti probatori e deduzioni sulla corretta qualificazione giuridica.