Cassazione Penale, Ordinanza n. 19695/2026 del 29/05/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda tre coimputati condannati in appello per concorso in un furto aggravato. I ricorrenti, con motivi sostanzialmente sovrapponibili e integrati da motivi aggiunti, hanno dedotto: 1) l’erroneità e insufficienza della motivazione sulla responsabilità, sostenendo che non fosse stato correttamente ricostruito il contributo di ciascun concorrente nel fatto; 2) l’omessa esclusione delle aggravanti di cui all’art. 625, comma 1, nn. 2 e 7, c.p., in relazione a una sottrazione di energia elettrica mediante allacciamento abusivo; 3) l’illegittimità del giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, richiamando il principio per cui, nei reati commessi da più persone, non è necessario dettagliare tutti i particolari del ruolo di ciascun agente, essendo sufficiente una motivazione che evidenzi elementi sistematici e univoci di partecipazione criminosa. Ha ritenuto parimenti infondato il secondo motivo, osservando che nell’ipotesi di furto di energia elettrica l’allacciamento abusivo alla rete esterna integra il mezzo fraudolento e può anche integrare l’aggravante del n. 7, indipendentemente dal concreto nocumento agli altri utenti. Ha infine dichiarato inammissibile il terzo motivo, perché il giudizio di comparazione tra circostanze è espressione di discrezionalità di merito, sindacabile solo in caso di arbitrio, manifesta illogicità o carenza motivazionale, evenienze non ravvisate nel caso concreto.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  norma richiamata per qualificare il concorso di persone nel reato contestato

• art. 624 c.p.

  norma base del furto contestato e confermato

• art. 625, comma 1, nn. 2 e 7, c.p.

  aggravanti ritenute configurabili nella sottrazione di energia elettrica mediante allacciamento abusivo alla rete

• art. 625, comma primo, n. 2 c.p.

  il mezzo fraudolento può consistere nell’allacciamento abusivo alla rete elettrica

• art. 625, n. 7 c.p.

  l’aggravante è configurabile nella sottrazione di energia elettrica mediante allacciamento abusivo e diretto alla rete esterna anche senza effettivo nocumento ad altri utenti

• art. 133 c.p.

  richiamato indirettamente nel giudizio di comparazione tra circostanze, quale parametro di adeguatezza della pena

• art. 62-bis c.p.

  implicitamente rilevante per il bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti, oggetto di censura in cassazione

• art. 62 c.p.

  normativa di riferimento implicita per il giudizio di comparazione tra circostanze

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

• art. 616 c.p.p.

  euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  in caso di ricorso inammissibile il ricorrente è condannato al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sulla responsabilità per concorso di persone, non è necessario ricostruire in modo analitico e minuto il ruolo di ciascun concorrente, purché la sentenza di merito offra una motivazione che individui elementi sistematici e univoci idonei a qualificare i comportamenti come partecipazione criminosa.
• Nel furto di energia elettrica, l’allacciamento abusivo alla rete esterna può integrare il mezzo fraudolento rilevante ai fini dell’aggravante di cui all’art. 625, comma 1, n. 2, c.p.
• Nella sottrazione di energia elettrica mediante allacciamento abusivo e diretto alla rete, l’aggravante di cui all’art. 625, n. 7, c.p. è configurabile anche in assenza di un concreto nocumento alla fornitura di altri utenti.
• Il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti è espressione di discrezionalità di merito e non è censurabile in cassazione se sorretto da motivazione non arbitraria e non manifestamente illogica.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato