Cassazione Penale, Ordinanza n. 01755/2026 del 15/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del Tribunale pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. e applicativa della pena concordata con la pubblica accusa per il delitto di falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie o di altri. Con un unico motivo ha dedotto l'erronea determinazione, per specie e quantità, della pena irrogata. La Corte ha rilevato che, nel giudizio di legittimità avverso una sentenza di patteggiamento, il ricorso è ammesso solo nei limiti tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; nel caso concreto la doglianza non rientrava tra tali ipotesi e risultava comunque generica, senza specificare quale sarebbe l'errore sulla pena.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Indica la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento), oggetto dell'impugnazione.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Stabilisce che il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi tassativi: volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, illegalità della pena o della misura di sicurezza, e, nei limiti indicati, erronea qualificazione giuridica del fatto se l'errore è manifesto ed emerge ictu oculi dal capo di imputazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità di procedura.

• art. 495 c.p.

  È il reato oggetto dell'imputazione definita con patteggiamento.

• legge 103/2017

  È richiamata come novella che ha inciso sulla disciplina del ricorso avverso la sentenza di patteggiamento.

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. il ricorso per cassazione è ammissibile soltanto per i motivi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., con esclusione di censure generiche sulla motivazione o su violazioni di legge diverse da quelle tassativamente indicate.
• L'erronea qualificazione giuridica del fatto è deducibile solo quando l'errore sia manifesto ed emerga ictu oculi dal capo di imputazione; in mancanza di tale evidenza, il motivo è inammissibile.
• La doglianza sulla determinazione della pena, se non articolata in termini di illegalità della pena o di altro vizio deducibile nei limiti del patteggiamento, non è scrutinabile in sede di legittimità.
• Nel giudizio di legittimità contro il patteggiamento, la mancanza di specificità del motivo comporta l'inammissibilità del ricorso e la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato