Cassazione Penale, Ordinanza n. 23772/2025 del 25/06/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo, con due motivi, violazione di legge: il primo in relazione al riconoscimento dell'elemento soggettivo contestato per il reato richiamato nel ricorso, con riferimento all'art. 99, comma 4, c.p. e all'art. 5 del d.lgs. 74/2000; il secondo per asserita erronea applicazione della contestata recidiva. Nel corso del giudizio di legittimità la ricorrente ha però rinunciato all'impugnazione.

Norme richiamate

• art. 99, comma 4, c.p.

  Richiamato dal ricorso come parametro della contestazione sulla recidiva e sull'elemento soggettivo; il testo non consente di ricavare una specifica interpretazione della Corte sul contenuto della norma.

• art. 5 d.lgs. 74/2000

  Richiamato dal ricorso con riferimento al reato tributario contestato; dal testo emerge solo il richiamo alla norma, non una sua autonoma interpretazione da parte della Corte.

• art. 616 c.p.p.

  Implicitamente applicato nella condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione determina la declaratoria di inammissibilità del ricorso in cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende se non è esclusa la colpa nella proposizione dell'impugnazione.
• In sede di legittimità, la rinuncia al ricorso preclude l'esame dei motivi dedotti, rendendo irrilevanti le censure di violazione di legge proposte.
• La formulazione di doglianze su recidiva ed elemento soggettivo non viene scrutinata nel merito se l'impugnazione è rinunciata e quindi dichiarata inammissibile.

Come è indicizzato