Cassazione Penale, Ordinanza n. 30219/2025 del 03/09/2025

Esito

La controversia

Nel giudizio di primo grado, definito con rito abbreviato, gli imputati erano stati condannati per associazione a delinquere finalizzata alla falsificazione, spendita e introduzione nello Stato di banconote contraffatte, oltre che per i reati fine. In appello le pene erano state rideterminate sulla base di un accordo sulla pena ex art. 599-bis c.p.p. Avverso tale sentenza tutti i ricorrenti proponevano ricorso per cassazione: uno deduceva nullità e vizio di motivazione, sostenendo che il concordato non esonerasse il giudice dal verificare eventuali cause di proscioglimento e la congruità della pena; una ricorrente contestava la qualificazione giuridica del fatto, assumendo l’insufficienza della prova del previo concerto e prospettando l’applicazione dell’art. 453 c.p. anziché dell’art. 455 c.p.; un terzo lamentava l’illogicità dell’aumento per continuazione, ritenuto superiore rispetto ai reati più gravi; un quarto deduceva carenza e illogicità della motivazione, sostenendo che la Corte territoriale si fosse limitata a recepire il capo d’imputazione senza valutare l’assenza di cause estintive o proscioglitive e la congruità del trattamento sanzionatorio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Ha ritenuto che, in caso di sentenza resa all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis c.p.p., le parti rinuncino a far valere in cassazione doglianze diverse, anche rilevabili d’ufficio, salvo il caso di pena illegale. Le censure formulate dai ricorrenti non attenevano a una pena illegale e risultavano quindi precluse. I ricorrenti sono stati inoltre condannati al pagamento delle spese processuali e di euro 4.000 complessivi in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Il concordato sui motivi di appello comporta una rinuncia alle ulteriori doglianze e produce un effetto preclusivo anche nel giudizio di legittimità, salvo il caso di pena illegale.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi senza formalità di procedura.

• art. 129 c.p.p.

  Le eventuali cause di proscioglimento non possono essere dedotte in cassazione quando la parte vi abbia rinunciato con il concordato in appello, salvo i limiti dell’illegalità della pena.

• art. 453 c.p.

  Richiamato dalla ricorrente che contestava la qualificazione giuridica del fatto.

• art. 455 c.p.

  Richiamato nella contestazione sulla qualificazione del fatto come diversa ipotesi di reato.

• art. 453 cod. pen.

  Norma evocata come reato-fine nella fattispecie contestata di falsificazione/spendita di banconote contraffatte.

• art. 455 cod. pen.

  Norma evocata come diversa qualificazione giuridica del fatto nella medesima vicenda di banconote contraffatte.

Massime di principio

• Quando la sentenza di appello è resa all’esito del concordato sui motivi di impugnazione, l’accordo delle parti preclude in cassazione la deduzione di censure diverse da quelle compatibili con il contenuto del concordato, anche se attinenti a questioni rilevabili d’ufficio.
• L’unica apertura al sindacato di legittimità contro la sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. riguarda la pena illegale; restano invece precluse le doglianze sulla qualificazione giuridica, sulle cause di proscioglimento e sul mero trattamento sanzionatorio non illegale.
• Il giudice di legittimità può dichiarare inammissibile senza formalità il ricorso che investa questioni rinunciate con il concordato in appello, applicando la disciplina speciale dell’inammissibilità prevista per tali ipotesi.
• La censura relativa alla congruità o proporzionalità della pena non è esaminabile in cassazione se non viene dedotta come pena illegale; il controllo sul merito della quantificazione resta precluso dal patto processuale intervenuto in appello.

Come è indicizzato