Cassazione Penale, Ordinanza n. 30136/2025 del 02/09/2025

Esito

La controversia

La vicenda riguarda un'aggressione posta in essere da quattro persone ai danni di un'unica vittima, colpita con numerosi pugni e calci e poi ricoverata con prognosi riservata. In appello era stata contestata l'applicazione della circostanza aggravante della minorata difesa ex art. 61, primo comma, n. 5, c.p. I ricorrenti hanno impugnato la sentenza della Corte di appello di Torino deducendo, in sostanza, che non vi fosse stata una situazione concreta di vulnerabilità della persona offesa e che l'azione non fosse stata simultanea, essendo i colpi inferti in successione e non all'unisono. La Corte di cassazione ha esaminato la motivazione di merito e l'ha ritenuta conforme al consolidato indirizzo secondo cui la minorata difesa richiede una situazione concreta di particolare vulnerabilità della vittima, non bastando l'idoneità astratta delle circostanze di tempo, luogo o persona. Ha ritenuto inoltre non decisiva la mancata contemporaneità dei colpi, poiché l'orario notturno e l'evidente sproporzione numerica tra aggressori e vittima avevano comunque favorito la consumazione del reato.

Norme richiamate

• art. 61, primo comma, n. 5, c.p.

  La circostanza aggravante ricorre solo quando le condizioni di tempo, luogo o persona di cui l'agente abbia profittato determinino in concreto una particolare vulnerabilità della vittima; non è sufficiente una mera idoneità astratta a favorire il reato.

• art. 616 c.p.p.

  in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche a una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Per integrare l'aggravante della minorata difesa è necessario che le circostanze di tempo, luogo o persona si traducano in concreto in una effettiva situazione di vulnerabilità del soggetto passivo; la verifica è fattuale e non può fondarsi su presunzioni astratte.
• L'orario notturno e la sproporzione numerica tra aggressori e vittima possono costituire indici significativi della minorata difesa quando, nel caso concreto, abbiano effettivamente facilitato la commissione del fatto e ridotto la possibilità di reazione o di intervento di terzi.
• Nel giudizio di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a contrapporre una diversa lettura dei fatti alla motivazione di merito, se quest'ultima è logica, coerente e aderente alle risultanze istruttorie.
• La mancata simultaneità materiale delle condotte degli aggressori non esclude di per sé la sussistenza della minorata difesa, se il contesto complessivo ha comunque agevolato l'azione criminosa.

Come è indicizzato