Cassazione Penale, Ordinanza n. 30133/2025 del 02/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la decisione di merito. Dall'ordinanza emerge che i motivi non erano calibrati sul procedimento concreto: l'atto di impugnazione faceva riferimento alla continuazione e a un aumento di pena per più reati, ma il processo aveva riguardato in primo grado, con rito ordinario, un unico reato. Il ricorrente censurava anche il trattamento sanzionatorio e la mancata concessione della sospensione condizionale della pena; tuttavia la Corte rileva che la pena era stata determinata partendo dal minimo edittale di un anno di reclusione e che erano state applicate nella massima estensione sia la riduzione per le attenuanti generiche sia quella per il vizio parziale di mente. La Corte aggiunge che, per i numerosi precedenti penali, anche specifici, l'imputato non poteva beneficiare della sospensione condizionale.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi non si confrontano con la concreta struttura del procedimento e deducono censure incongrue rispetto alla decisione impugnata.
• Quando il processo riguarda un solo reato, è inconferente lamentare un aumento di pena a titolo di continuazione.
• La censura sulla dosimetria della pena non è fondata se il giudice di merito ha già applicato il minimo edittale e ha riconosciuto integralmente le riduzioni dovute alle circostanze attenuanti e al vizio parziale di mente.
• La sospensione condizionale della pena può essere legittimamente negata in presenza di numerosi precedenti penali, anche specifici.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità, al versamento della sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato