Cassazione Civile, Ordinanza n. 14838/2024 del 28/05/2024

Esito

La controversia

La parte privata ha impugnato in cassazione la sentenza n. 763/2019 della Corte d'appello di Messina, affidandosi a tre motivi. Tuttavia, dopo la fissazione dell'adunanza camerale, ha depositato atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto in modo idoneo. L'istituto di credito è rimasto solo intimato e non ha svolto attività difensiva nel giudizio di legittimità. La Corte ha quindi verificato la sussistenza dei requisiti dell'art. 390 c.p.c. e ha ritenuto che la rinuncia comportasse l'estinzione del giudizio senza necessità di statuire sulle spese.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso, se formalmente valida e depositata, è idonea a determinare l'estinzione del giudizio di cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  La Corte ha ritenuto inapplicabile l'ulteriore contributo unificato nei casi di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso.

• art. 1, comma 17, L. n. 228/2012

  La norma è richiamata solo come fonte della modifica che ha introdotto il comma 1-quater dell'art. 13 del d.P.R. n. 115/2002.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia rituale e sottoscritta nelle forme prescritte, determina l'estinzione del giudizio senza necessità di esaminare i motivi di ricorso.
• Se la parte intimata non svolge difese nel giudizio di legittimità, la Corte può dichiarare l'estinzione senza pronunciare sulle spese.
• L'ulteriore contributo unificato non è dovuto quando il giudizio di cassazione si estingue per rinuncia al ricorso.

Come è indicizzato