Cassazione Civile, Ordinanza n. 02462/2023 del 26/01/2023

Esito

La controversia

Nell'anno d'imposta 2005 una società italiana aveva stipulato con una società ceca un contratto qualificato come "prestito" di mille azioni di una società portoghese con sede a Madeira, prevedendo che alla società ceca restassero i poteri amministrativi e di voto e alla società italiana spettassero solo i dividendi, con obbligo di restituzione delle azioni e corresponsione di una commissione parametrata ai dividendi percepiti. Dopo la distribuzione dei dividendi, la società italiana aveva restituito alla società ceca l'importo ricevuto aumentato della commissione pattuita e aveva inoltre sostenuto un costo per consulenza. L'Ufficio aveva disconosciuto l'operazione, recuperando a tassazione le perdite dedotte ai fini IRES e il costo della consulenza ai fini IRAP e dell'IVA, ritenendo l'operazione fraudolenta e artificiosa, priva di causa economica reale e posta in essere con vantaggio fiscale, senza necessità di attivare il contraddittorio preventivo previsto dall'art. 37-bis d.P.R. n. 600/1973. La contribuente aveva contestato gli avvisi sostenendo, tra l'altro, che si trattasse di un mutuo atipico e che fosse mancato il contraddittorio endoprocedimentale. La vicenda è proseguita anche per un secondo avviso relativo alla perdita riportata a nuovo per l'anno 2006, con esito sfavorevole in primo e secondo grado. In cassazione la società aveva proposto quattro motivi, ma prima dell'udienza ha depositato rinuncia al ricorso, poi confermata dal difensore; il Pubblico Ministero ha chiesto l'estinzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 37-bis d.P.R. n. 600/1973

  richiamato come norma sulla procedura antielusiva e sul contraddittorio preventivo; la decisione di merito nei gradi di merito aveva escluso la sua necessità ritenendo l'operazione fraudolenta e radicalmente nulla, ma la Cassazione non si è pronunciata sul punto per intervenuta rinuncia.

• art. 391 c.p.c.

  richiamato per escludere la liquidazione delle spese in caso di estinzione del giudizio a seguito di rinuncia al ricorso.

• Direttiva 1990/435/CE

  menzionata solo nel riepilogo dei fatti quale quadro normativo europeo relativo al regime madre-figlia e alla tassazione dei dividendi a Madeira.

Massime di principio

• Quando il ricorrente rinuncia al ricorso per cassazione e la rinuncia è rituale e confermata, il giudizio si estingue senza decisione sul merito.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso, non si provvede sulle spese se ricorrono i presupposti indicati dalla norma richiamata.
• Le questioni sostanziali e processuali prospettate nel ricorso restano assorbite e non vengono esaminate dalla Corte quando interviene la rinuncia prima della decisione.

Come è indicizzato