Cassazione Penale, Ordinanza n. 24013/2025 del 27/06/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello lamentando, con i primi tre motivi, la violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza ai sensi dell'art. 521 c.p.p., l'erronea affermazione della responsabilità, l'insufficienza della prova dell'elemento soggettivo a titolo di concorso, la mancata riconduzione della condotta nello stato di necessità e il diniego della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Il quarto motivo riguardava invece il trattamento sanzionatorio, con censura sulla mancata applicazione di sanzioni sostitutive. La Corte rileva però che i primi tre motivi sono sostanzialmente reiterativi rispetto all'appello, generici e privi di specifico confronto con la motivazione di secondo grado, oltre a tendere a una nuova valutazione del materiale probatorio, estranea al giudizio di legittimità. Quanto al quarto motivo, esso è ritenuto non proponibile perché la richiesta relativa alle sanzioni sostitutive non era stata formulata in appello, con interruzione della catena devolutiva.

Norme richiamate

• art. 521 c.p.p.

  richiamato per la censura di asserita difformità tra fatto contestato e fatto ritenuto in sentenza; la Corte non ravvisa la denunciata violazione.

• art. 131-bis c.p.

  invocato dalla difesa per la particolare tenuità del fatto; la Corte rileva che la doglianza è generica e non specificamente confrontata con la motivazione di merito.

• art. 581 c.p.p.

  richiamato quale parametro di specificità del ricorso; la mancanza di specificità comporta l'inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile per difetto di specificità il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre pedissequamente i motivi di appello senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La genericità del motivo sussiste anche quando manca la correlazione tra le ragioni poste a fondamento dell'impugnazione e quelle sviluppate dal giudice di merito, specie se si prospetta solo una diversa lettura delle prove.
• Il giudizio di legittimità non può essere utilizzato per ottenere una rivalutazione del compendio probatorio o una ricostruzione alternativa dei fatti.
• La censura relativa a un motivo di appello asseritamente non esaminato è inammissibile se il ricorrente non contesta specificamente il riepilogo dei motivi di appello contenuto nella sentenza impugnata e non dimostra che quella doglianza fosse stata effettivamente devoluta.
• La mancata devoluzione in appello di una questione preclude la deduzione della stessa in cassazione, per interruzione della catena devolutiva.

Come è indicizzato