Cassazione Civile, Ordinanza n. 00724/2023 del 12/01/2023

Esito

La controversia

Una società aveva venduto a un'altra società cinquantacinque apparecchiature da gioco per un prezzo di 135.000 euro. Dopo l'insorgere di contestazioni sulle modalità di pagamento e, soprattutto, per il fermo tecnico e la successiva disabilitazione di tredici macchine da parte della concessionaria, l'acquirente aveva convenuto in giudizio il venditore chiedendo il rimborso delle spese sostenute per mettere in sicurezza le apparecchiature e il risarcimento del danno da perdita di incassi. Il venditore aveva resistito e formulato domanda riconvenzionale per il pagamento degli importi ancora dovuti. In primo grado le domande principali erano state respinte e la riconvenzionale accolta solo parzialmente; in appello la decisione era stata riformata, con condanna del venditore al pagamento di 85.000 euro. In cassazione il venditore ha proposto due motivi: con il primo ha denunciato violazione degli artt. 1362, 1366 e 1491 c.c., sostenendo che il contratto prevedeva la vendita 'visto e piaciuto' senza garanzia per vizi, che l'acquirente conosceva di comprare beni usati e che, dunque, non poteva pretendere un sistema antifrode di ultima generazione; ha inoltre dedotto che la prova dell'inadempimento e della disattivazione delle macchine gravava sulla controparte. Con il secondo motivo, ex art. 360 n. 5 c.p.c., ha lamentato l'omesso esame di fatti decisivi relativi alla conformità del sistema antifrode, alla modifica unilaterale dell'apparecchiatura, alle dichiarazioni degli esercenti e alla loro iscrizione all'albo AAMS. Prima della decisione entrambe le parti hanno però depositato note congiunte dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio e di rinunciare al ricorso.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  indicato quale parametro del primo motivo, relativo a violazione e falsa applicazione di norme di diritto e dei criteri di interpretazione contrattuale.

• art. 1362 c.c.

  richiamato dal ricorrente per sostenere un'interpretazione del contratto conforme alla clausola 'visto e piaciuto'.

• art. 1366 c.c.

  richiamato dal ricorrente quale criterio ermeneutico contrattuale.

• art. 1491 c.c.

  invocato dal ricorrente per escludere la garanzia per vizi in presenza di conoscenza dei difetti o di clausola contraria.

• art. 360 c.p.c.

  indicato quale parametro del secondo motivo, fondato sull'omesso esame di fatti decisivi.

• art. 390 c.p.c.

  richiamato per la rinuncia al ricorso e la conseguente estinzione del giudizio.

Massime di principio

• Quando entrambe le parti dichiarano di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio di cassazione e rinunciano al ricorso, il processo si estingue ai sensi dell'art. 390 c.p.c., senza necessità di pronuncia sul merito delle censure.
• In presenza di rinuncia al ricorso, la Corte non esamina i motivi dedotti, né le questioni preliminari o di merito, limitandosi a dichiarare l'estinzione del giudizio.
• La declaratoria di estinzione del giudizio di cassazione comporta che non vi sia statuizione sulle spese quando le parti abbiano concordemente chiesto la compensazione o comunque non residui una pronuncia sul punto.

Come è indicizzato