Cassazione Penale, Ordinanza n. 10567/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna che aveva confermato la condanna per ingresso e permanenza illegale nel territorio dello Stato e per una serie di reati in materia di falsità documentali e di attestazioni: in particolare per il reato di cui all'art. 13, comma 13, d.lgs. 286/1998, nonché per i reati previsti dagli artt. 61, 495, 497-bis, 477 e 482 c.p. L'unico motivo dedotto riguardava il vizio di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p.: secondo il ricorrente la Corte territoriale avrebbe omesso una valutazione adeguata degli elementi favorevoli. La Cassazione rileva però che la censura, così formulata, non è consentita in sede di legittimità ed è comunque manifestamente infondata, perché la motivazione d'appello era priva di evidenti illogicità e richiamava elementi ritenuti decisivi: l'assenza di dati favorevoli idonei a superare il giudizio negativo sulla personalità dell'imputato, già autore di gravi reati, oltre alle circostanze di tempo e luogo dei fatti e alla non rilevanza del preteso fine affettivo.

Norme richiamate

• art. 13, comma 13, d.lgs. 286/1998

  Norma posta a fondamento di una delle condanne confermate in appello; dal testo non emerge una specifica interpretazione della disposizione, solo il richiamo alla sua violazione.

• art. 61 c.p.

  Richiamato tra le norme incriminatrici contestate/ritenute violate in concorso con altri reati; non emerge una specifica lettura interpretativa.

• art. 495 c.p.

  Richiamato come uno dei reati oggetto di condanna confermata; dal testo non si ricavano ulteriori precisazioni.

• art. 497-bis c.p.

  Richiamato come uno dei reati oggetto di condanna confermata; il testo non specifica la condotta concreta oltre al riferimento normativo.

• art. 477 c.p.

  Richiamato come uno dei reati oggetto di condanna confermata.

• art. 482 c.p.

  Richiamato come uno dei reati oggetto di condanna confermata.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è stato ritenuto correttamente motivato; in cassazione non è necessario che il giudice di merito esamini tutti gli elementi dedotti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.

Massime di principio

• Il sindacato di legittimità sulla motivazione del diniego delle attenuanti generiche è limitato: non basta riproporre una diversa lettura degli elementi di fatto, se la motivazione del giudice di merito è esente da manifeste illogicità.
• Nel negare le attenuanti generiche il giudice non è tenuto a confutare analiticamente ogni elemento favorevole dedotto dalla difesa; è sufficiente che valorizzi gli aspetti ritenuti decisivi o comunque rilevanti, con conseguente assorbimento degli altri elementi non espressamente esaminati.
• La presenza di un giudizio negativo sulla personalità dell'imputato, specie se sostenuto da precedenti gravi e da elementi relativi alle modalità spazio-temporali del fatto, può legittimare il diniego delle attenuanti generiche senza che sia necessaria una motivazione particolarmente ampia.
• In cassazione è inammissibile una censura che pretenda una nuova valutazione del merito sotto la veste del vizio di motivazione, quando la sentenza impugnata abbia già fornito una spiegazione non manifestamente irragionevole.

Come è indicizzato