Cassazione Penale, Ordinanza n. 25179/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Cassino in un procedimento in materia di stupefacenti. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge per la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., sostenendo che ricorressero i presupposti per il riconoscimento della particolare tenuità del fatto nonostante la quantità di sostanza rinvenuta, le modalità del fatto ritenute sintomatiche di spregiudicatezza e la personalità dell'imputata valorizzata dai giudici di merito in relazione ai numerosi precedenti penali. Con il secondo motivo ha dedotto violazione di legge per il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, lamentando che la decisione di merito fosse immotivata o comunque erronea.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto congrua la motivazione della sentenza impugnata sia quanto al diniego della particolare tenuità del fatto, poiché i giudici di merito avevano valorizzato la gravità del fatto, la considerevole sostanza rinvenuta, le modalità della condotta e la personalità dell'imputata alla luce dei precedenti penali, sia quanto al diniego delle attenuanti generiche, perché la motivazione si fondava sull'assenza di elementi positivi e la censura difensiva risultava generica, limitandosi a richiamare in astratto la disciplina senza indicare specifici elementi idonei a sovvertire il giudizio negativo. Conseguentemente, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando il giudice di merito escluda, con motivazione congrua, la ricorrenza dei presupposti in ragione della gravità del fatto, delle modalità della condotta e della personalità dell'imputato.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate con motivazione ancorata all'assenza di elementi positivi; in cassazione non è sufficiente una censura generica che non individui specifici elementi trascurati dai giudici di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego della particolare tenuità del fatto è insindacabile in cassazione quando la motivazione di merito dia conto in modo congruo degli indici ostativi, quali gravità del fatto, quantità della sostanza, modalità della condotta e precedenti dell'imputato.
• La censura sulla mancata concessione delle attenuanti generiche deve essere specifica: non basta invocare in astratto i criteri di valutazione, occorrendo indicare gli elementi concreti che avrebbero potuto fondare un diverso giudizio.
• Quando il ricorso si limita a contestazioni generiche contro valutazioni discrezionali adeguatamente motivate dal giudice di merito, la dichiarazione di inammissibilità è la conseguenza processuale appropriata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• La valutazione sulla particolare tenuità del fatto e quella sulle attenuanti generiche richiedono un apprezzamento complessivo della gravità della condotta e della personalità dell'imputato, sindacabile in cassazione solo per vizi specifici e non per mera contrapposizione di una diversa lettura dei fatti.

Come è indicizzato