Cassazione Civile, Ordinanza n. 27800/2022 del 22/09/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Bologna con un unico motivo, ma il testo dell'ordinanza non consente di conoscere il contenuto sostanziale della controversia né le censure di merito, perché l'atto di ricorso riportava, sotto la rubrica "Fatto", soltanto la narrazione della vicenda personale del ricorrente e non esponeva in modo sommario e chiaro i fatti di causa, le domande e difese delle parti nei gradi precedenti, le ragioni della decisione di primo grado e il contenuto della sentenza d'appello. La censura è stata quindi ritenuta incentrata sul mancato rispetto del requisito di autosufficienza del ricorso per cassazione e dell'obbligo di esposizione sommaria dei fatti di causa.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per violazione dell'art. 366, primo comma, n. 3, c.p.c., rilevando che il ricorso non consentiva di ricostruire compiutamente la controversia e di comprendere le specifiche censure mosse alla sentenza impugnata. Non vi è stata pronuncia sulle spese, poiché il Ministero intimato non ha svolto attività difensiva. È stato inoltre dato atto dei presupposti per il pagamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 366, primo comma, n. 3, c.p.c.

  esposizione sommaria dei fatti di causa

  Il ricorso per cassazione deve contenere una esposizione chiara ed esauriente dei fatti di causa, sufficiente a consentire alla Corte la completa cognizione della controversia e delle censure, senza necessità di ricorrere ad altre fonti o atti del processo.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  ulteriore importo a titolo di contributo unificato

  In caso di definizione dell'impugnazione con inammissibilità, la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando omette una esposizione sommaria ma completa dei fatti di causa, tale da rendere intelligibili le reciproche pretese, le difese, l'iter processuale e le ragioni della decisione impugnata.
• Il requisito di cui all'art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c. non risponde a un formalismo fine a sé stesso, ma alla necessità di consentire il controllo di legittimità sulla base del solo ricorso, senza dover attingere ad altri atti o documenti del processo.
• I motivi di impugnazione non possono supplire alla mancanza dell'esposizione sommaria dei fatti di causa, perché hanno funzione critica e non sostitutiva della ricostruzione del thema decidendum.
• Quando il ricorso non consente di comprendere la vicenda sostanziale e processuale, la Corte può dichiararlo inammissibile senza esaminare il merito delle censure.

Come è indicizzato