Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 18795/2025 del 19/05/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione di merito di condanna per concorso in truffa è rimasta ferma, poiché la censura è stata ritenuta generica rispetto a una motivazione di appello giudicata logicamente corretta.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per concorso in truffa. La difesa ha dedotto violazione di legge e vizi di motivazione, sostenendo che i giudici di merito non avessero analiticamente valutato il compendio probatorio. La Corte di cassazione ha però rilevato che il ricorso era del tutto generico e non rispettava il requisito di specificità previsto dall'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p., perché non indicava concretamente quali elementi della motivazione fossero censurati, impedendo così il controllo di legittimità.

Norme richiamate

  • art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

    Il ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche e intellegibili; la mera deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione, senza indicare gli elementi posti a base della critica, integra genericità e comporta l'inammissibilità.

  • artt. 110, 640 c.p.

    Norme incriminatrici richiamate per il reato contestato di concorso in truffa, oggetto della conferma di responsabilità nei giudizi di merito.

Massime di principio

  • Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita ad affermazioni generiche sulla asserita insufficienza o illogicità della motivazione, senza confrontarsi puntualmente con la decisione impugnata e senza indicare gli specifici passaggi censurati.
  • Ai fini del requisito di specificità del ricorso, non è sufficiente denunciare in astratto violazione di legge o vizio motivazionale: occorre articolare rilievi concreti, tali da consentire al giudice dell'impugnazione di comprendere l'oggetto della doglianza e di esercitare il sindacato richiesto.
  • Quando la sentenza impugnata presenta una motivazione ritenuta logicamente corretta e il ricorso non ne evidenzia in modo analitico le criticità, la Corte può dichiarare l'inammissibilità senza entrare nel merito delle contestazioni.
  • La declaratoria di inammissibilità del ricorso determina la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioniTruffa
RamiProcesso penaleDelitti contro il patrimonio
IstitutiNullità processuale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.