Cassazione Penale, Ordinanza n. 07349/2026 del 24/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 14/03/2025. L'unico motivo residuo riguardava il diniego delle attenuanti generiche; il ricorrente sosteneva, in sostanza, che la decisione di merito sul punto fosse censurabile. Nel provvedimento di legittimità si dà però atto che il motivo è stato formulato in modo del tutto generico, senza alcun confronto con le specifiche ragioni ostative poste a base del diniego. Si precisa inoltre che la rinuncia agli altri motivi di ricorso era stata comunque valorizzata dalla Corte territoriale ai fini della rideterminazione della pena.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche deve essere specificamente censurato in ricorso, confrontandosi con le ragioni ostative indicate dal giudice di merito; una doglianza generica è inidonea a superare la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione contro il diniego delle attenuanti generiche deve essere specifico e deve misurarsi con gli argomenti della sentenza impugnata; la mera riproposizione di censure generiche non è sufficiente.
• La rinuncia ad alcuni motivi di impugnazione può essere valorizzata dal giudice di merito nella determinazione della pena, ma non elimina l'onere di articolare, sui motivi residui, doglianze puntuali e autosufficienti.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per genericità del motivo, non vi è scrutinio nel merito della questione dedotta.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato