Cassazione Civile, Ordinanza n. 02253/2026 del 03/02/2026

Esito

La controversia

La lite nasce dall'opposizione ex art. 98 l.fall. proposta da un ente previdenziale contro l'esclusione, dallo stato passivo di una procedura di amministrazione straordinaria, di due crediti insinuati tardivamente: uno per sanzioni in privilegio e uno per quote di TFR in prededuzione. Il Tribunale aveva rigettato l'opposizione rilevando che, nel giudizio, l'ente non aveva prodotto i documenti comprovanti i crediti né aveva indicato specificamente, nel ricorso introduttivo, i documenti già depositati nella fase di verifica del passivo. Con il primo motivo di ricorso per cassazione, l'ente ha denunciato violazione degli artt. 93 e 101, comma 4, l.fall., sostenendo che il giudice avrebbe dovuto acquisire d'ufficio la documentazione contenuta nel fascicolo della fase sommaria e che la pretesa creditoria era comunque individuabile dagli atti difensivi. Con il secondo motivo ha denunciato violazione degli artt. 92, comma 1, 98 e 101, comma 4, l.fall., 2697 c.c. e 115 c.p.c., sostenendo che le domande avrebbero dovuto ritenersi provate in base alle allegazioni dell'opposizione e che la controparte avrebbe implicitamente riconosciuto i titoli di credito o comunque non li avrebbe contestati in modo idoneo.

La decisione

La Corte ha rigettato entrambi i motivi. Ha affermato che, nel giudizio di opposizione allo stato passivo, l'opponente che voglia avvalersi di documenti già prodotti nella fase di verifica deve indicarli specificamente nell'atto introduttivo; in difetto, il tribunale non è tenuto ad acquisirli d'ufficio. Ha inoltre ribadito che la mancata contestazione o le difese della procedura non comportano l'automatica ammissione del credito, poiché il giudice ha il potere-dovere di verificare anche d'ufficio l'effettiva sussistenza dei fatti costitutivi del credito e della relativa prova. Conseguentemente il ricorso è stato respinto, con condanna dell'ente ricorrente alle spese e con applicazione dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 98 l.fall.

  disciplina l'opposizione allo stato passivo; il ricorso introduttivo deve consentire la verifica dei crediti esclusi e l'opponente non può fondarsi su documenti non specificamente indicati o richiamati.

• art. 99 l.fall.

  richiede, a pena di decadenza, l'indicazione specifica dei mezzi di prova e dei documenti di cui il ricorrente intende avvalersi; non impone la riproduzione ex novo di documenti già prodotti, ma la loro specifica individuazione nell'atto di opposizione.

• art. 101, comma 4, l.fall.

  richiamato nel quadro dell'opposizione allo stato passivo e delle modalità di acquisizione/valutazione della documentazione e delle difese nel giudizio di verifica del passivo.

• art. 92, comma 1, l.fall.

  richiamato dal ricorrente in combinazione con le norme dell'opposizione, ma non ritenuto idoneo a fondare l'accoglimento della domanda senza prova del credito.

• art. 95, comma 3, l.fall.

  consente al giudice di rilevare d'ufficio eccezioni e questioni non riservate alla parte, nel procedimento di verifica del passivo.

• art. 2697 c.c.

  conferma il principio generale dell'onere della prova in capo a chi fa valere il credito; la mancanza di idoneo supporto probatorio comporta il rigetto della pretesa.

• art. 115 c.p.c.

  richiamato dal ricorrente in tema di prova e non contestazione, ma non ritenuto sufficiente a superare il difetto di prova dei fatti costitutivi.

• art. 360, comma 1 n. 3, c.p.c.

  norma sul vizio di legittimità dedotto per violazione di legge.

• art. 360, comma 1 n. 5, c.p.c.

  menzionato per delimitare l'ammissibilità del sindacato di legittimità sull'accertamento in fatto compiuto dal giudice di merito.

• art. 380 bis1 c.p.c.

  richiamato in relazione alla memoria depositata nella fase camerale di cassazione.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115

  fondamento del raddoppio del contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di opposizione allo stato passivo, il creditore opponente che intenda utilizzare documenti già versati nella fase di verifica deve indicarli in modo specifico nell'atto introduttivo; in mancanza, il tribunale non ha l'obbligo di reperirli d'ufficio dal fascicolo della procedura.
• L'omessa contestazione da parte della procedura concorsuale non determina, di per sé, l'ammissione del credito: il giudice concorsuale conserva il potere-dovere di verificare l'effettiva sussistenza dei fatti costitutivi del credito e della relativa prova.
• La deduzione di difetto di prova del credito integra una mera difesa, non soggetta alle preclusioni proprie delle eccezioni in senso stretto, e può essere rilevata anche d'ufficio se emerge dagli atti.
• L'onere della prova del credito resta a carico del soggetto che domanda l'ammissione al passivo; se il compendio documentale prodotto non dimostra adeguatamente an e quantum, la domanda deve essere respinta.

Come è indicizzato