Cassazione Civile, Ordinanza n. 20361/2021 del 16/07/2021

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi, contro la sentenza della Commissione tributaria regionale del Veneto che aveva accolto l'appello dei contribuenti e, per l'effetto, riformato la decisione di primo grado che aveva respinto il loro ricorso avverso un avviso di accertamento relativo a IRPEF, IVA e IRAP per l'anno 2008. Nel corso del giudizio di legittimità i contribuenti hanno depositato istanza di sospensione e poi di estinzione del giudizio, allegando la documentazione attestante l'adesione alla definizione agevolata prevista dall'art. 6 del D.L. 119/2018 e il pagamento di quanto dovuto per perfezionarla. Non è stata presentata alcuna nuova istanza di trattazione da parte dei contribuenti.

Norme richiamate

• art. 6 D.L. 119/2018

  L'adesione alla definizione agevolata, con pagamento di quanto dovuto e in assenza di nuova istanza di trattazione, comporta l'estinzione del giudizio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Non sussistono i presupposti per imporre alla parte ricorrente il pagamento dell'ulteriore contributo unificato.

Massime di principio

• Quando la definizione agevolata della lite tributaria è tempestivamente perfezionata e non segue una nuova istanza di trattazione, il giudizio di legittimità deve essere dichiarato estinto.
• In caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata, le spese restano a carico di chi le ha anticipate, salvo diversa previsione di legge.
• L'estinzione del giudizio per adesione a una definizione agevolata può escludere l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato, se mancano i presupposti normativi per disporlo.

Come è indicizzato