Cassazione Penale, Ordinanza n. 21787/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato in relazione a reati contro il patrimonio. I motivi deducevano violazioni di legge e vizi motivazionali con riferimento agli artt. 624, 648 e 648, secondo comma, cod. pen. La Corte di cassazione rileva però che le censure erano generiche e prive di specificità, poiché non si confrontavano in modo puntuale con la motivazione di appello: si limitavano a riproporre doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza offrire una critica argomentata della sentenza impugnata. In particolare, i giudici di merito avevano già vagliato e respinto le questioni relative all'elemento soggettivo e al coinvolgimento nel reato presupposto, valorizzando l'inattendibilità delle spiegazioni sull'origine del possesso, il numero dei beni e la negativa personalità dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Norma richiamata come oggetto delle censure difensive, ma non esaminata nel merito per difetto di specificità del ricorso.

• art. 648 c.p.

  Norma richiamata come oggetto delle censure difensive, ma non esaminata nel merito per difetto di specificità del ricorso.

• art. 648, secondo comma, c.p.

  Richiamato nel ricorso; la Corte non entra nel merito della qualificazione, limitandosi a rilevare l'inammissibilità delle doglianze.

• art. 581 c.p.p.

  Impone, a pena di inammissibilità, la specificità dei motivi di impugnazione; il ricorso è stato ritenuto generico perché meramente reiterativo delle censure già svolte in appello.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca

  Richiamata per il principio secondo cui l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici e confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello, se disattese con argomentazione logica e giuridica, è inidonea a integrare un valido motivo di ricorso.
• La funzione del ricorso è quella di censurare in modo argomentato gli errori della decisione impugnata; non è sufficiente reiterare contestazioni generiche o già esaminate dal giudice di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, non può essere rilevata la prescrizione eventualmente maturata dopo la pronuncia della sentenza impugnata.

Come è indicizzato