Cassazione Civile, Ordinanza n. 34302/2021 del 15/11/2021

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia che aveva rigettato il suo appello e confermato l'accoglimento, da parte della Commissione tributaria provinciale di Milano, del ricorso della società contro una cartella esattoriale relativa a IVA, IRPEG e IRAP per l'anno d'imposta 2002. Nel corso del giudizio di legittimità la società ha chiesto la sospensione ai sensi dell'art. 6, comma 10, D.L. n. 119/2018; successivamente l'Agenzia ha comunicato che la domanda di definizione agevolata era regolare e che la contribuente aveva versato quanto dovuto, chiedendo la dichiarazione di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese. Il ricorso, quindi, non è stato deciso nel merito, perché la controversia è stata definita in via agevolata.

Norme richiamate

• art. 6, comma 10, D.L. n. 119/2018

  "Le controversie definibili non sono sospese, salvo che il contribuente faccia apposita richiesta al giudice, dichiarando di volersi avvalere delle disposizioni del presente articolo. In tale caso il processo è sospeso fino al 10 giugno 2019. Se entro tale data il contribuente deposita presso l'organo giurisdizionale innanzi al quale pende la controversia copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata, il processo resto sospeso fino la 31 dicembre 2020"

  La Corte ne ha tratto che, quando risulti depositata la domanda di definizione e il pagamento degli importi dovuti, la controversia deve considerarsi definita e il processo resta sospeso fino ai termini indicati dalla norma.

• art. 6, comma 13, D.L. n. 119/2018

  "In mancanza di istanza di trattazione presentata entro il 31 dicembre 2020 dalla parte interessata, il processo è dichiarato estinto, con decreto del Presidente. L'impugnazione della pronuncia giurisdizionale i e del diniego, qualora la controversia risulti non definibile, valgono anche come istanza di trattazione. Le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate"

  La Corte ha richiamato la previsione dell'estinzione del processo in caso di mancata istanza di trattazione e ha utilizzato la norma come base per dichiarare l'estinzione del giudizio, con regolazione delle spese secondo il criterio legale e la richiesta delle parti.

• art. 46, comma 3, D.Lgs. n. 546/1992

  La norma è richiamata dalla parte ricorrente in relazione alla richiesta di compensazione delle spese nel giudizio dichiarato estinto.

Massime di principio

• Quando la controversia tributaria rientra tra quelle definibili e il contribuente deposita la domanda di definizione agevolata unitamente alla prova del pagamento degli importi dovuti, viene meno l'oggetto della lite e il giudizio deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• La definizione agevolata della lite produce un effetto estintivo del processo, senza necessità di una decisione sul merito dell'originaria impugnazione della pretesa tributaria.
• In caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata, la regolazione delle spese può essere effettuata in compensazione quando vi sia una conforme richiesta delle parti o comunque una base normativa e processuale coerente con tale soluzione.

Come è indicizzato