Ordinanza n. 729/2026 - Napoli, Sezione 7
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dell’ordinanza n. 17/2025 di demolizione delle opere abusive e ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell'art.31 del dpr 380/2001 e ss.mm.ii. e del codice della navigazione;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza comunale di demolizione delle opere abusive e ripristino dello stato dei luoghi
Esito
La controversia
La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, un'ordinanza comunale relativa alla demolizione di opere abusive e al ripristino dello stato dei luoghi, adottata ai sensi dell'art. 31 d.P.R. 380/2001 e del codice della navigazione. Ai fini della decisione, il TAR ha ritenuto necessario chiarire documentalmente la consistenza e l'oggetto delle concessioni demaniali marittime n. 5/2017, n. 7/2019 e n. 1/2020, nonché verificare se la "banchina in cemento" rilevata durante il sopralluogo del 7 maggio 2025, richiamata nella nota del competente Ufficio Circondariale marittimo, coincida con la "piattaforma in cemento" cui si riferisce l'ordinanza di ripristino impugnata e con la "banchina" già considerata nell'ordinanza n. 2/2019.
La decisione
Il TAR ha disposto un incombente istruttorio a carico del Comune di Torre Annunziata, ordinando il deposito entro il 20 maggio 2026 di una relazione documentata sui fatti di causa, corredata, ove pertinente, da rappresentazioni grafiche e fotografiche, per chiarire l'oggetto delle concessioni e l'identità delle opere in cemento menzionate nei diversi atti amministrativi. Nelle more dell'acquisizione e dell'esame di tali elementi, il Tribunale ha sospeso l'efficacia dell'ordinanza gravata, indicata nel dispositivo come ordinanza n. 30/2025, e ha rinviato la causa alla camera di consiglio del 9 giugno 2026. L'ordinanza non definisce il merito della legittimità dell'atto né liquida le spese.
Norme richiamate
È indicato quale base normativa dell'ordinanza comunale di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi; il provvedimento non ne esplicita ulteriormente l'interpretazione.
È richiamato quale ulteriore base normativa dell'ordinanza impugnata; il provvedimento non specifica le disposizioni applicate.
È richiamato in relazione alla domanda incidentale di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 567/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 568/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 569/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 573/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 539/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 1648/2026 - Roma, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →