Ordinanza n. 568/2026 - Venezia, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Treviso, Sezione Lavoro, n. 418 del 21 giugno 2024
Esito
La controversia
La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza deducendo la persistente inesecuzione della sentenza del Tribunale di Treviso, Sezione Lavoro, n. 418 del 21 giugno 2024, notificata al Ministero il 22 giugno 2024. Il TAR Veneto, con precedente sentenza n. 288 del 28 febbraio 2025, aveva già ordinato al Ministero di dare esecuzione al giudicato e aveva nominato quale Commissario ad acta il Direttore generale della Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione, con facoltà di delega. Con istanza del 19 febbraio 2026, la ricorrente ha rappresentato che la sentenza sarebbe tuttora ineseguita, nonostante l'intimazione al Commissario ad acta dell'11 agosto 2025, chiedendo l'attivazione del Commissario ad acta.
La decisione
Il TAR non ha ancora definito la domanda di ottemperanza. Ha ritenuto necessario acquisire dal Direttore generale già nominato Commissario ad acta una relazione documentata sullo stato di esecuzione della sentenza del Tribunale di Treviso n. 418 del 21 giugno 2024. Ha assegnato al Commissario, con facoltà di delega, il termine di 30 giorni dalla notificazione o comunicazione amministrativa dell'ordinanza per depositare la relazione in giudizio. La causa è stata rinviata alla camera di consiglio del 20 maggio 2026 per il prosieguo della trattazione.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando sia allegata la persistente inesecuzione del giudicato nonostante la nomina di un Commissario ad acta, il giudice può disporre un incombente istruttorio mediante acquisizione di una relazione documentata sullo stato di esecuzione, assegnando un termine al Commissario e rinviando la causa per il prosieguo della trattazione.
- La nomina del Commissario ad acta non esaurisce necessariamente il giudizio di ottemperanza: in presenza di contestazioni sull'avvenuta esecuzione, il giudice può richiedere chiarimenti documentati prima di adottare ulteriori determinazioni esecutive.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 567/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 569/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 573/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 539/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 1648/2026 - Roma, Sezione 3
- Ordinanza · 16 mar 2026Ordinanza n. 1649/2026 - Roma, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →